Вирок від 12.04.2010 по справі 1-65-10

ПРИГОВОР

Именем Украины

12.04.2010 дело № 1-65/10

Заводский районный суд г.Запорожья

В составе председательствующего Марченко Н.В.

При секретаре Фурдак В.И.

С участием прокурора Проценко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья ,гражданина Украины, образование среднее ,холостого , не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_2 , постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого

08.04.96 Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 3, 86-1 УК Украины 1960 г. к 4 годам лишения свободы , освобожденного 13.10.97 по амнистии от 26.06.97,

12.03.02 Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по 185 ч.2,81 УК Украины, освобожденного 20.02.04 по отбытии срока .

02.02.06 Ленинским райсудом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 187 ч.1, 263 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения свободы, освобожденного 07.10.08 по отбытию срока наказания , задержанного 28.09.09 , обвиняемого по ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В начале марта 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, через проем в стене проник в гараж АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество аппарат сварочный, стоимостью 3000 гривен, канистры алюминиевые емкостью 20л.в количестве . штук, стоимостью 40 гривен каждая, канистры металлические емкостью 20л, в количестве трех тук, стоимостью 20 гривен каждая, канистры из нержавеющей стали емкостью 40 л. в количестве двух штук стоимостью 70 гривен каждая, бочки металлические емкостью 200л. в количестве 2 штук стоимостью 70 гривен каждая, на общую сумму 3420 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.06.2009 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1,, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, находясь в лесопосадке вблизи ул . Ушакова в г. Запорожье, незаконно без цели сбыта, приобрел путем срыва верхушечные части дикорастущей конопли, которая согласно заключения эксперта № 1211 от 01.07.2009 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАННОЙ НЕВЫСУШЕНОЙ), масса которого составляет 93,5 грамма, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками милиции на пересечении ул. Исторической и А. Невского примерно в 19 часов 30 минут 15.06.2009 года с поличным.

06 сентября 2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замков на гаражных воротах, проник в помещение гаража АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество. «надлежащее ОСОБА_5, а именно: четыре колеса, стоимостью 300 гривен каждое, на общую сумму 1200 гривен; автомагнитолу, стоимостью 1000 гривен; болгарку фирмы «Штерн», стоимостью 100 гривен; сварочный аппарат, стоимостью 1000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3300 гривен.

09 сентября 2009 года, в вечернее время, ОСОБА_1., находясь возле подъезда № 1 дома 8-а по ул.Чубаря в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с лавочки, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели N73, стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 16 гривен, чехол к мобильному телефону, стоимостью 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1846 гривен.

13 сентября 2009 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, повторно, находясь возле дома № 816 по ул.Победы в г.Запорожье, «пользовавшись тем, что его действия никто не видит, с автомобиля мари«ЗАЗ 11202» Государственный номер НОМЕР_1, тайно похитил четыре колеса, стоимостью 750 гривен за каждое на общую сумму 3000 грн. , принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. При этом, ОСОБА_1 действуя по предварительной договоренности с неустановленным по делу лицом, при помощи заранее заготовленных инструментов, поднял автомобиль с колес. После чего неустановленное по делу лицо, при помощи указанных инструментов открутило болты на колесах и сняло их с указанного выше автомобиля. После этого оба взяли похищенные ими колеса и скрылись с места преступления, в последствии ими распорядились по собственному усмотрению,

1. 15 сентября 2009 года, примерно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси, следующего ко маршруту № 88, между остановками общественного транспорта «ул.Мира» и «ул.Сталеваров» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем. что его действия никто не видит, из кармана спортивной куртки рядом стоящей ОСОБА_10. тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6131, стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 60 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 38 грн. 63 коп., чехол к мобильному телефону, стоимостью 10 гривен, принадлежащие последней. чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1608 , 63 грн.

2. 16 сентября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замка на входной двери, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1600 гривен, принадлежащие ОСОБА_11. чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, неустановленное но делу лицо действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_1. взломало замок на входной двери квартиры АДРЕСА_1 после чего вместе с ОСОБА_1 проникли в ее помещение. Находясь в помещении квартиры неустановленное по делу лицо, прошло в квартиру, а ОСОБА_1 в это время, во исполнение поставленной цели, находился возле входной двери и наблюдал, чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца. После того, как неустановленное по делу лицо, подошло к ОСОБА_6. последние вышли из квартиры, в последствии неустановленное по делу лицо предало ОСОБА_1 денежные средства, оба с места преступления скрылись, распорядившись. похищенным имуществом по своему усмотрению,

22 сентября 2009 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси перед остановкой общественного транспорта «пл. Профсоюзов-; в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит., из сумки рядом стояще ОСОБА_12, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели Е 840 гривен, стоимостью 1129 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 6 гривен., принадлежащие ОСОБА_12, чем причинил последней ущерб общую па сумму 1150 гривен,

24 сентября 2009 года, в ночное время, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольною опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, путем взлома металлической ставни и разбития стекла, проник в помещение дачного домика АДРЕСА_8 откуда тайно похитил имущество. принадлежащее ОСОБА_13, а. именно:

• - телевизор фирмы «Шарп», стоимостью 500 гривен;

• - игровую приставку фирмы «Сони плейстейшн», стоимостью 500 гривен;

• - игровые диски в количестве 25 штук, стоимостью 16 гривен за штуку, на сумму 400 грн. -удлинитель, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После этого подошли к подсобному помещению, находящегося на указанном дачном участке, где путем взлома замка на входной двери проник в его помещение, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:

- кухонный набор, стоимостью 300 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.

При этом, неустановленные но делу лица действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_1, взломали металлическую ставню на окне, затем разбили стекло и проникли в помещение дачного дома АДРЕСА_8 после этого подошли к подсобному помещению и так же взломали на его двери замок, затем проникли в указное помещение. ОСОБА_1 в это время, во исполнение поставленной цели, находился в стороне наблюдал. чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца после того, как неустановленные лица вышли и передали ОСОБА_1 похищенное ими имущество, затем последний действуя с поставленной целью, все похищенное погрузил в багажник автомобиля, после чего указанные лица с места преступления скрылись, рапорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

26 сентября 2009года, в ночное время. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, путем взлома замка проникли в помещение столовой КУ «Областной

психиатрической больницы», расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Седова, 6, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее указанному учреждением, а именно: кастрюлю на 4 литра,, стоимостью 49 гривен 28 копеек: две кастрюли на 6 литров, стоимостью 41 гривна 24 копеек каждая, на общую сумму 82,42грн;

три кастрюли на 40 .титров, стоимостью 235 гривен 91 копейка каждая, на общую сумму 707,73грн.

кастрюлю на 40 литров, стоимостью 57 гривен 91 копейка;

таз алюминиевый, стоимостью 57 гривен 91 копейка;

печень говяжью, в количестве 20 килограмм, стоимостью 28 гривен 50 копеек за килограмм, на общую сумму 570 гривен,

рыбу ( свежемороженную), в количестве 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 1 5,8 грн. за килограмм, на общую сумму 93 гривны 22 копейки;

маргарин, в количестве 7 килограмм 660 грамм, стоимостью 1 гривна 80 копеек, на общую сумму 90 гривен 39 копеек;

яйца куриные, в количестве 31 штуки, стоимостью 75 копеек за штуку, на общую сумму 23 гривны 25 копеек;

сахар, в количестве 13 килограмм 800 грамм, стоимостью 4 гривны 70 копеек за килограмм, на общую сумму 64 гривны 86 копеек:

икру кабачковую, в количестве 6 килограмм, стоимостью 12 гривен 80 копеек за килограмм, на общую сумму 76 гривен 80 копеек;

картофель, в количестве 15 килограмм 700 грамм, стоимостью 2 гривны 95 копеек, на общую сумму 46 гривен 32 копейки;

лук, в количестве 6 килограмм 700 грамм, стоимостью 1 гривна 70 копеек, на общую сумму 11,39 грн., чем причини материальный ущерб на общую сумму 2221 гривна 49 копеек.

При этом, неустановленное по делу лицо действуя но предварительной договоренности с ОСОБА_1, при помощи заранее заготовленных инструментов, взломало замок на двери в помещение столовой КУ «Областной психиатрической больницы», расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Седова, 6. ОСОБА_1 в это время, согласно предварительной договоренности, находился в стороне и смотрел, чтобы никто не воспрепятствовал доведению их преступного умысла до конца. Неустановленное по делу лицо и ОСОБА_1 проникли в помещение столовой, откуда неустановленное по делу лицо и ОСОБА_1 тайно похитили вышеуказанное имущество. После этого оба покинули помещение столовой и поделив похищенное имущество в последствии распорядились им по собственному усмотрению.

8 середине августа 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1 находясь возле кафе «Макдональдс» в г. Запорожье., путем присвоения найденного приобрел кастет, который согласно заключения эксперта № 202 от 02.10.2009 г. является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, после чего продолжая действовать, без предусмотренного законом разрешения незаконно носил вышеупомянутое холодное оружие, при себе по территории г. Запорожья до того, как 28 сентября 2009 года, примерно в 12 часов, находясь возле дома № 2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанный кастет.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал частично , суду пояснил , что он в марте 2009 года со своим знакомым по имени ОСОБА_2 тайно похитил из гаража АДРЕСА_3 имущество в виде сварочного аппарата и канистр , а так же других металлических емкостей указанных в обвинительном заключении. Кроме того, он 15.06.09 в 14.30 в лесопосадке по ул. Ушакова в г. Запорожье нарвал коноплю и в этот же день с поличным был задержан работниками милиции.

Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил, что у него имеется гараж АДРЕСА_4 04 сентября 2009 года, примерно в 17 часов он ушел из помещения своего гаража, при этом замки закрыл. 06 сентября 2009 года» примерно в 07 часов ему позвонил сторож товарищества и сообщил, что он обнаружил, что гаражные ворота его гаража открыты. По приезду в гараж, действительно обнаружил, что замки на гаражных воротах взломаны, а в помещении гаража отсутствует принадлежащее ему имущество. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3300 гривен.

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в ходе проведения которой ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_5 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так он назвал место, время я способ совершения преступления, которые соответствуют действительности и тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в довершенном им преступлении. (т. 2 л.д.30)

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании подтвердил, что он работает сторожем на территории гаражного товарищества «Победа», расположенной по адресу: АДРЕСА_4 05 сентября 2009 года, он заступил на смену, после чего 06 сентября 2009 года. Примерно в 03 часа делал обход территории, ни чего подозрительного не видел, все гаражи были без повреждений. В указанный день, примерно в 07 часов, вновь делал обход территории, где обнаружил, что на гаражных воротах гаража АДРЕСА_4 отсутствуют замки. После этого он сообщил о случившемся ОСОБА_5.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16, подтверждающего , что в начале сентября 2009 года, он находился на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него автомагнитолу, на что он согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал. (л.д.169 т.3)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_16 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_16, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1 чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.172)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 который в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им (преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья., одно из которых имело место в начале сентября 2009 года, Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время он находился на территории гаражного товарищества расположенного по ул.Седока в Запорожье, где при помощи металлического лома взломал замки на гаражных воротах гаража. После чего прошел в его помещение откуда украл четыре колеса к автомобилю, автомагнитолу, болгарку и сварочный аппарат, в последствии часть имущества продал, а болгарку оставил в кустах возле гаражного кооператива. Было установлено, что похищенную автомагнитолу ОСОБА_1 продал ОСОБА_16. которому не говорил, о том. что она ранее им была похищена.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.180 т.3).

- вещественным доказательством - кассета mini DV , с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (л.д. 187 т.3).

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2, л.д.24)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании подтвердил, что 09 сентября 2009 года. примерно в 20 часов, он находился во дворе дома № 8а по ул.Чубаря в г.Запорожье, где оставил свой мобильный телефон фирмы «Нокиа N73» без присмотра. В указанный день, примерно в 20 часов 10 минут, обнаружил, что в указанном месте принадлежащее ему имущество отсутствует. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1846 гривен.

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, который подтвердил , что в 10-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести уI него мобильный телефон фирмы «Нокиа N73». на что последний согласился и приобрел

указанное имущество, которое в последствии перепродал.

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_18, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (т.3 л.д.177).

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 который в судебном заседании подтвердил , что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года, поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело по в 10-х числах сентября 2009года, Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что он в вернее время, находился во дворе дома № 8а по ул.Чубаря в г.Запорожье, где увидел, как 1ее не знакомый ему парень свой мобильный телефон оставил на лавочке в указанном дворе ; присмотра. После чего ОСОБА_1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похить указанный мобильный телефон. Для этого подошел к лавочке и незаметно для окружающих, взял мобильный телефон фирмы «Нокиа N73» и ушел, в последствии телефон продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный мобильный телефон ОСОБА_1 продал ОСОБА_18. которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления. (т.3 л.д.180)

- вещественным доказательством - кассета mini DV, с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления . (т.3 л.д.187)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2 л.д.60)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном заседании подтвердила, что в начале июля 2009 года, та приобрела четыре колеса с дисками, которые передала в пользование ОСОБА_8 13 сентября 2009 года, примерно в 10 часов, ей позвонил ОСОБА_8 который сообщил, о том, что с автомобиля украли принадлежащие ей колеса. В результате чего был причинен

материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании подтвердил, что 13 сентября 2009 года примерно в 03 час. он свой автомобиль марки «Таврия» поставил возле дома № 81б по ул. Победы в г.Запорожье, в указанный день, примерно в 09 часов он обнаружил, что на его автомобиле отсутствуют колеса, которые ему передала во временное пользование ОСОБА_8

- протоколом выемки от 19.09.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_8 были изъяты ксерокопии документов на автомобиль «ЗАЗ 1021». (т.2 л.д.104)

- вещественным доказательством - ксерокопии документов на автомобиль марки « ЗАЗ 11021». (т.1 л.д.107)

/

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_8 и ОСОБА_1. в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления , а ОСОБА_8 . пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнею в совершенном им преступлении. (т.2 л.д.124)

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что в 10-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него четыре колеса к автомобилю, однако последний от данного предложения отказался, после чего мужчина ушел.

- протоколом очной ставки , проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1- подтвердил , что похищенное имущество он предлагал приобрести ОСОБА_18, а последний а свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была обличена вина последнего в совершенном им преступлении.(т.3 л.д.177)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтверлил, что в настоящее он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, В сентябре 2009 года. поступила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территория Орджоникидзевского района г.Запорожья , одно из которых имело место в 10-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_19, находился возле дома № 816 по ул.Победы в г.Запорожье , где воспользовался тем, что их действия никто не видит и украл четыре колеса с автомобиля «Таврия». В последствии данные колеса продал, вырученные денежные средства, потратил на собственные нужды,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления, (л.д. 180 т.3)

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1 - а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.3 л.д.187)

- явкой с повинной ОСОБА_1, (т.1 л.д.114)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая в судебном заседании подтвердила , что 15 сентября 2009 года. примерно в 17 часов 45 минут., она находилась в маршрутном такси, следующего по маршруту № 88. Находясь в салоне маршрутного такси, она стояла не далеко от водителя, на остановке [общественного транспорта «ул.Сталеваров» в маршрутном такси освободились места и она присела на одно из них, после чего обнаружила, что в. кармане спортивной куртки в которую она была одета, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон фирмы « Нокиа 6131" в результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1608 гривен 63 копейки. (т.1 л.д.148)

- протоколом выемки от 3.09.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_10 была изъята ксерокопия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Нокиа 6131».(т.2. л.д. 153)

вещественным доказательством - ксерокопией гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Нокиа 6131». (л.д. 156 т.1)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_10 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_1, мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности , тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступления. (л.д. 169 т.2)

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, подтверждающего, что в 15-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести него мобильный телефон фирмы «Нокиа 6131». На данное предложение ОСОБА_9 согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал. (т.2 л.д.164)

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_9, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1., чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении (171 ч.2).

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил , что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в сентябре 2009 года, поступила информация о том. что ОСОБА_1., добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 15-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1, усматривалось, что в вечернее время, он находился в маршрутном такси, где перед остановкой общественного транспорта «ул.Сталеваров» в г.Запорожье, его внимание привлекла ранее не знакомая ему женщина, у которой он решил, что-нибудь украсть. Для этого подошел к ней ближе и воспользовавшись тем, что указанная женщина на него никакого внимания не обращает, из кармана спортивной куртки, украл мобильный телефон фирмы «Нокиа», который в последствии продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный телефон ОСОБА_1 продал ОСОБА_9, которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.180 т.3).

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного Действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств обытия преступления (л.д. 187 т.3)

- явкой с повинной ОСОБА_1, (л.д.160 т.2)

По_эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_11 :

показаниями потерпевшей ОСОБА_11 которая в судебном заседании подтвердила, что 16 сентября 2009, примерно в 08 часов 30 минут, она ушла из дома, по адресу: АДРЕСА_1, при этом дома осталась ее дочь. В указанный день, примерно в 3 5 часов, ей позвонила дочь и сообщила, что замок на вход двери сломан, а в помещении квартиры вещи находятся хаотичном беспорядочном положении. По выезду домой, она действительно обнаружила, что из ее квартиры была совершенна кражи, в результате чего у нее были похищены денежные средства в сумме 1600 гривен. В результате |го ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_11 и ОСОБА_1, в холе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_11 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное иеступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении. (л.д.220 т.2)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, подтверждающей, что 16 сентября 2009 года . примерно в 10 часов 55 минут, она ушла из дому по адресу : АДРЕСА_1. В указанный день, примерно в 14 часов 55 минут, она вернулась домой, где обнаружила, что замок на входной двери сломан, а в помещении квартиры вещи находятся в хаотичном и беспорядочном положении. После этого позвонила матери и сообщила о случившемся. В последствии было установлено, что из квартиры были похищены денежные средства в сумме 1600 гривен , принадлежащие ее матери.(т.2 л.д.210)

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23, который подтвердил, что в середине сентября 2009 года, он находился на территории Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время он встретил Своего знакомого ОСОБА_1, в ходе разговора последний сообщил, что он совершил кражу в квартиры, теперь у него есть денежные средства в сумме 800 гривен.(т.1 л.д.224)

- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_23 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (л.д.225 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года. поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в середине сентября 2009 года, в дневное время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_40, находился в подъезде дома АДРЕСА_1 , где его знакомый при помощи имевшихся у него инструментов открыл замок на входной двери в квартиру АДРЕСА_1, после чего он и ОСОБА_1 прошли в помещение квартиры, где ОСОБА_40 прошел в помещение квартиры, а ОСОБА_24 в это время стоял в возле двери и смотрел, чтобы никто не шел, а в случае опасности должен был предупредить. Через некоторое время ОСОБА_40 подошел к нему и они вышли из указанной квартиры. В последствии ОСОБА_40 передал ему денежные средства в сумме 800 гривен, которые он в последствии потратил на собственные нужды,

- протоколом осмотра места происшествия имевшего место 16.09.2009 года, в ходе которого, был зафиксирован факт повреждения цилиндрового механизма замка на входной двери квартиры АДРЕСА_1 (л.д.185 т.1)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.185 т.2)

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1. а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (т3 л.д.187).

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.214)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_12:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_12, подтвердившей, что 22 сентября 2009 года, примерно в 16.20, она находилась в маршрутном такси, следующего по маршруту 168 . Доехав до остановки общественного транспорта «обл.ГАИ», где вышла из маршрутного такси. После чего обнаружила, что в ее сумке, отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Самсунг». В результате случившегося ей был причинен материальный ущерб а общую сумму 1150 гривен,

- протоколом выемки от 26.09.2009 года, в ходе проведения которой у ОСОБА_12. была изъята ксерокопия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Самсунг Е 840» и фискального чека. (т.2. л.д.250)

- вещественным доказательством - ксерокопией гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Самсунг Е 840» и фискального чека.(т.1, л.д.253)

-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_12 пояснила, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так так он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствуют действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении. (т.2. л.д.267)

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_25.подтверждающего, что в 20-х числах сентября года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести него мобильный телефон фирмы «Самсунг Е 840». На данное предложение ОСОБА_25 согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал. (т.2 л.д.262)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_25 и ОСОБА_1., в ходе проведения которой ОСОБА_21 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_25. а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.1. л.д. 269)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ, где в сентябре 2009 года. поступила информация о том, что ОСОБА_1, добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1. усматривалось, что в Дневное время, он находился в маршрутном такси, где перед остановкой общественного транспорта «пл.Прфсоюзов» в г.Запорожье, его внимание привлекла ранее не знакомая ему женщина, у которой он решил, что-нибудь украсть. Для этого воспользовавшись тем. что указанная женщина на него никакого внимания не обращает, из ее сумки, украл мобильный телефон фирмы «Самсунг», который в последствии продал, вырученные денежные средства истратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный телефон ОСОБА_1 продал ОСОБА_25. которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления. (т.3 л.д. 180)

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (т.3 л.д. 187)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.2. л.д.257)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_13

-показаниями потерпевшей ОСОБА_13. которая подтвердила, что у нее имеется дачный участок АДРЕСА_8 01 сентября 2009 года, в утреннее время, она пришла на свои дачный участок, где обнаружила, что металлическая ставня на окне отогнута, а стекло оконного проема в дачный домик разбита, так же сорван замок на двери подсобного помещения, а помещении домика и подсобного помещения отсутствует принадлежащее ей имущество. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_13 и ОСОБА_1., в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а ОСОБА_13 пояснил, что допускает, то что ОСОБА_1 мог совершить данное преступление, так как он назвал место, время и способ совершения преступления, которые соответствую! действительности, тем самым подтвердив показания ОСОБА_1, изобличив последнего в совершенном им преступлении, (т.3 л.д.29)

-протоколом показаниями свидетеля ОСОБА_26 подтверждающего, что 20-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него телевизор фирмы «Шарп». На данное предложение ОСОБА_16 согласился и приобрел указанное имущество, которое в последствии перепродал.(т. 2. л.д.69)

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_16 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_26, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.172)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который подтвердил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 года. поступила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах сентября 2009 года. Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он вместе со своими знакомыми по имени ОСОБА_25 и ОСОБА_21, находился возле дачного участка АДРЕСА_8 где его знакомые сломали металлическую ставню, а затем разбил стекло на окне. После этого указанные лица прошли в указанное помещение, затем вышли и сломали замок на подсобном помещении находящемся на территории дачного участка, а ОСОБА_1 остался стоять возле территории дачного участка и смотреть, а в случаи чего предупредить друга об опасности. Через некоторое время его друзья ушли из указанного дачного участка и передал ему различное имущество. В последствии, азанные липа ОСОБА_1, передали телевизор, а себе оставили остальное похищенное Существо. В последствии ОСОБА_1 телевизор продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Было установлено, что похищенный телевизор ОСОБА_1 продал ОСОБА_16, которому не говорил, о том, что он ранее им был похищен. (т.3 л.д.188)

- протоколом осмотра места происшествия имевшего место 02.10.2009 года, в ходе которого, был зафиксирован факт повреждения металлической ставни, разбития стекла дачного домика, а так же взлома замка на подсобном помещении дачного участка АДРЕСА_8. (т.3 л.д.7)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 3. л.д.180)

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.3 л.д.187)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.3 л.д.25)

По эпизоду тайного похищения имущества КУ «Областной психиатрической больницы»

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, подтверждающего , что она работает в КУ ЗОПБ помощником повара. 5 сентября 2009 года, примерно в 19 часов, она ушла с работы, при этом все двери закрыв. 26 сентября 2009 года, примерно в06 часов 10 минут, пришла на работу, где обнаружила, что дверь в столовую открыта, решетка снята с петель. После того как она с другими работниками прошла в помещение столовой, то обнаружили, что часть посуды и продуктов питания. (т.3 л.д.82)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, подтверждающего, что она работает в КУ ЗОПБ младшей медсестрой. 26 сентября 2009 года, примерно в 06 часов, она вышла на улицу и проходя мимо столовой увидела, что дверь открыта, решетка снята с петель. В последствии было установлено, что из помещении столовой была совершенна кража имущества. (т.3, л.д.83)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_29, подтверждающего, что 20-х числах сентября 2009 года, он находился в киоске, расположенном на территории «Крытого рынка» в г.Запорожье. В это время к нему подошел ранее не знакомый мужчина и предложил приобрести у него четыре металлические кастрюли. Однако последний, от данного предложения отказался, после чего мужчина ушел. (т.3 л.д.90)

- протоколом очной ставкой, проведенной между ОСОБА_29 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой ОСОБА_1 пояснил, что похищенное имущество он предлагал приобрести ОСОБА_29, а последний в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_1, чем была изобличена вина последнего в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.91)

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. В сентябре 2009 г. постулила информация о том, что ОСОБА_1 добровольно сообщает о совершенных им преступлениях на территории Орджоникидзевского района г.Запорожья, одно из которых имело место в 20-х числах сентября 2009 года, Из пояснений ОСОБА_1 усматривалось, что в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_25, находился возле псхихиатрической больницы, где подошли к столовой, после чего ОСОБА_25 при помощи имеющихся у него инструментов взломал замок на входной двери, затем они сняли с петель решетку и прошли в помещение столовой, из которой он взял себе четыре металлические кастрюли. В последствии ОСОБА_1 похищенное имущество продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

- протоколом осмотра места происшествия имевшего место 26.09.2009 года, в ходе которого, был зафиксирован факт повреждения замка на входной двери в столовую, КУ «Областной Психиатрической больницы», расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Седова, 6 (т.3 л.д.55)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления. (т.3 л.д.180)

- вещественным доказательством - кассета mini DV с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_1, а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. (т.3 л.д.187)

- явкой с повинной ОСОБА_1 (т.3 л.д.78)

По эпизоду незаконного хранения холодного оружия.

- протоколом осмотра от 28.09.2009 года, согласно которого, возле дома №2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, в левом кармане штанов был обнаружен, после чего изъят |металлический кастет. (т.3 л.д. 110)

- заключением судебной криминалистической экспертизы № 202 от 02.10.2009 года, согласно выводов которой: кастет, изъятый 28.09.2009 г. возле дома № 2 по ул. Нижнеднепровской у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. (т.3 л.д.145)

- вещественным доказательством - кастет, изготовленный самодельным способом. (т.3 л.д.150)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_30, который пояснил, что 28 сентября 2009 года, примерно в 12 часов он был .приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому № 2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, где работниками милиции был проведен наружный осмотр гр. ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане одетых на него штанов рыл обнаружен, после чего изъят металлический кастет. (т.3 л.д.122)

- протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_30, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.124)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_31, подтверждающего, что 28 сентября 2009 года примерно в 12 часов 00 мин. он были приглашен работниками милиции в качестве понятого к дому № 2 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, где работниками милиции был произведен наружный досмотр гр. ОСОБА_1, у которого при проведении наружного осмотра в левом кармане одетых на него штанов был обнаружен, после чего изъят металлический кастет. (т.3 л.д. 126)

- протоколом очной ставки , между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_31, в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (т.3 л.д. 128)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_32, подтверждающего, что он работает помощником оперуполномоченного СУР Орджоникидзевского РО. Во время отработки Орджоникидзевского района г. Запорожья, совместно с помощником оперуполномоченного Орджоникидзевского РО ОСОБА_33 возле дома № 2 по ул. Нижнеднепровской в г.Запорожъе 28 сентября 2009 года, примерно в 12 час 00 минут, был остановлен ОСОБА_1, у которого в присутствии двух понятых при проведении наружного осмотра был обнаружен. после чего изъят из левого кармана одетых на него штанов металлический кастет (л.д.130 т.3)

- протоколом очной ставки, между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_32 в ходе которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_1 в совершенном им преступлении. (т.3 л.д.132)

Другие доказательства суд в силу ст. 299 УПК Украины не исследовал.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам марта 2009, 06.09.09, 16.09.09, 24.09.09, 26.09.09, по ст.. 185 ч. 3 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, с проникновением в жилище, хранилище , а по эпизодам марта 2009, 16.09.09, 24.09.09, 26.09.09 еще и по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам 09.09.09 , 13.09.09, 22.09.09, по ст. 182 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества совершенная повторно , а по эпизодам 13.09.09 еще и по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с кастетом по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд квалифицирует действия подсудимого с наркотиками пост. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без целисбыта.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- - степень тяжести совершенного преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжким , по ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины являются преступлениями средней тяжести.

- - личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее неоднократно судим за корыстные преступления, посредственно характеризуется, раскаялся , материальный ущерб причиненный преступлением не возмещен, а поэтому считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы.

Кроме того, суд считает , что имеющиеся в уголовном деле гражданские иски подлежат полному удовлетворению так как доказаны материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 в виде одного года лишения свободы по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить осужденному наказание путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде трех лет лишения свободы .

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания с 28.09.09.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб причиненный преступлением в пользу ОСОБА_7. 1846 грн. , в пользу ОСОБА_8 3000 грн., в пользу ОСОБА_10 1608,63 грн., в пользу ОСОБА_12-1150 грн., в пользу ОСОБА_3 3420 грн., в пользу Запорожской областной психиатрической больницы 2221,49 грн., в пользу ОСОБА_5 3300 грн., в пользу ОСОБА_13 1700 грн. , в пользу ОСОБА_11 1600 грн.

Вещественные доказательства - капроновую сумку с каннабисом весом 93 грамма, находящуюся на хранении у в камере хранения Заводского РО ЗГУ уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

- -