Справа №3-1292/10
про закриття адміністративної справи
14 червня 2010 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
при секретарі Жарковській Т.О.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ (по обслуговуванню Вільнянськогго району Запорізької області),
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який працює начальником дільниці ВМУВХ, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року АР 255041, ОСОБА_1 20.04.2010 року о 08 год. 45 хв. на 271 км + 350 м на а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при появі перешкоди для руху, створеної автомобілем «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі стоячим автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим створив дорожньо-транспортну пригоду без постраждалих, чим порушив п.11.4 ПДР
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 20.04.2010 о 08-45 год. Він на своєму автомобілі ГАЗ 31029, д/з НОМЕР_1, рухався по а/д Харків-Сімферополь в напрямку Півдня зі швидкістю приблизно 75-80 км/год. Під'їзжая до перехрестя автомобіль ЗАЗ-ДЕО стояв із виключеним поворотом, пропускаючи його. В цей час вантажний автомобіль робив об'їзд с правого боку ЗАЗ-ДЕУ, і в цей же час зліва виходить на обгін цього ж автомобіля «Форд-Транзит» ОСОБА_1 нічог не залишається робити, як уходити між ними від лобового зіткнення. При цьому зачипає ЗАЗ-ДЕУ, але сила інерції викинула ГАЗ до лівого кувету по ходу руху вказаного автомобіля. Якби не було зроблено даного маневру, могла би статися аварія з декількома постраждалими. У даному випадку винним вважає водія «Форд-Транзит», який своїми діями сторив аварійну ситуацію.
Викладені ОСОБА_1 обставини підтвердив потерпілий ОСОБА_3, який зазначив, що у даному випадку водій обрав оптимальну поведінку, аварійну ситуацію створив саме водій автомобіля «Форд Транзит» ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, адвоката, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Викладені ОСОБА_1 обставини підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, який зазначив, що у даному випадку водій обрав оптимальну поведінку, аварійну ситуацію створив саме водій автомобіля «Форд Транзит» ОСОБА_4
Також, аналогічні показання були надані свідками та водієм автомобілю «Форд-Транзит», що підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями (а.с.6, 7,8).
Потрепілим по справі було надано копію постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2010 року, винесеної по справі про адміністративне правопорушення № 3-1769 відносно водія автомобіля «Форд» ОСОБА_4 В даній постанові водій вказаного автомобіля визнав себе винним у створенні аварійної ситуації, у зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення. тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287-292, 294 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Ю.Мануйлова