Рішення від 14.06.2010 по справі 2-926/10

Справа № 2-926/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Любасенко А.С.,

за участю

представника позивача Галутви Р.О,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, передбачено, зобов'язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобов'язання споживача має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка заборгувала Енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію з 05.06.2007р. по 19.02.2010р. в сумі 585,61грн.

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 08.07.2008року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушила правила, та виявлені порушення, а саме:

«изменение подключения эл. счетчика путем наклона (диск не вращается)»

За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем № 00097237 від 08.07.2008р.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених Позивачу в результаті порушення Відповідачем Правил - розмір збитків складає 956,47грн.(частково сплачено в розмірі 168,07грн.), залишок боргу становить 788,40 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному об'ємі, визнала борг, та зобов'язалась його погасили в серпні 2010р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, передбачено, зобов'язання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, яка заборгувала Енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію з 05.06.2007р. по 19.02.2010р. в сумі 585,61грн.

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 08.07.2008року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушила правила, та виявлені порушення, а саме:

- «изменение подключения эл. счетчика путем наклона (диск не вращается)».

За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем № 00097237 від 08.07.2008р.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених Позивачу в результаті порушення Відповідачем Правил - розмір збитків складає 956,47грн.(частково сплачено в розмірі 168,07грн.), залишок боргу становить 788,40 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 585грн. 61коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 788грн. 40коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко

Попередній документ
9912618
Наступний документ
9912620
Інформація про рішення:
№ рішення: 9912619
№ справи: 2-926/10
Дата рішення: 14.06.2010
Дата публікації: 02.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2015)
Дата надходження: 23.12.2009
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та у його вихованні
Розклад засідань:
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
05.02.2026 05:08 Одеський апеляційний суд
16.02.2021 11:15 Суворовський районний суд м.Одеси
16.06.2021 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
04.10.2021 13:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.10.2021 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.10.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
02.02.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
14.09.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
23.11.2022 14:45 Одеський апеляційний суд
11.05.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НІТОЧКО В В
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НІТОЧКО В В
відповідач:
Габорець Ганна Василівна
Кергенова Світлана Валеріївна
Керімов Валерій Єдішевич
Луцишин Христина Володимирівна
позивач:
ВАТ" Райффайзен Банк Аваль"
Луцишин Тарас Васильович
ПАТ Універсал Банк
боржник:
Керимова Світлана Валеріївна
Кєрімов Валерій Єдішевич
заінтересована особа:
Абрамович Ірина Андріївна
Абрамович Сергій Борисович
Публічне акціонерне товариство Банк " Фінанси та кредит "
Товариство з обмеженою відповідальністю " Генезис фінансової свободи "
заявник:
Акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"
ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Преміум Лігал Колекшн "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник боржника:
Слободяник Олексій Ігорович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА