Справа № 3-975/2010
18 червня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с.Маринівка Шахтарського району Донецької області, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.164 ч.1 КУпАП,
15 квітня 2010р. о 14 год. 00 хвил. під час документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у закусочній, що розташована у АДРЕСА_2 виявлено провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Таким чином, виявлено провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, усвідомила протиправність своєї поведінки, пояснила, що з моменту перевірки та по теперішній час у закусочній алкогольні напої не реалізуються взагалі.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати документальної планової перевірки суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 01.07.09 по 12.04.10р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які узгоджуються з іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, відсутність заподіяної шкоди стороннім особам, крім того вона усвідомила протиправність своєї поведінки, здійснила дії, які не несуть великої суспільної небезпеки та не заподіяли будь-якої шкоди громадським або державним інтересам, правам та свободам громадян, крім того, на теперішній час алкогольні напої у закусочній, що розташована у АДРЕСА_2 не реалізуються, суд вважає скоєне нею правопорушення малозначним.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та з огляду на малозначність вчиненого, звільнити її від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 22, 268, 283, 287,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий