Дело № 1-197/2010
18 июня 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Грековой О.С.
с участием прокурора Бойченко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Катаев - Ивановска Челябинской области, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого приговором Снежнянского городского суда от 15 сентября 2009 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 15 сентября 2009 года, по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
06 октября 2009 года приговор от 15 сентября 2009 года Снежнянского городского суда Донецкой области в отношении ОСОБА_1 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) города Снежное Донецкой области.
07 октября 2009 года, в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины (УИК), ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ города Снежное, и в этот же день, ОСОБА_1, находясь в УИИ города Снежное, в соответствии со ст. 37 УИК Украины, был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, а также, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, о чем от него в УИИ города Снежное была отобрана подписка.
В этот же день, то есть, 07 октября 2009 года, инспектором уголовно-исполнительной инспекции города Снежное в отношении ОСОБА_1 было вынесено постановление об установлении первой, второй, третьей и четвертой среды каждого месяца днями явки на регистрацию в УИИ города Снежное, и в этот же день, то есть, 07 октября 2009 года ему было выдано направление в Общество совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) «Факел» в городе Снежное Донецкой области, расположенное по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица 250 лет Донбасса, 17. Согласно Приказа № 23-К от 14 октября 2009 года по ОСМД «Факел», ОСОБА_1 был задействован в указанном обществе для отбывания общественных работ, а именно: для выполнения работ по уборке внутридомовой и придомовой территории, тротуаров, клумб в домах № 7, 12а и 17 по улице 250 лет Донбасса в городе Снежное, дома № 2 по улице Заводская в городе Снежное и дома № 75 по улице Советская в городе Снежное Донецкой области, согласно составленного графика, в свободное от основной работы время, бесплатно, начиная с 14 октября 2009 года.
Несмотря на это, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания общественных работ, в установленные ему по графику дни выходов на работу в октябре 2009 года - 14.10.2009 года; 15.10.2009 года; 16.10.2009 года; 17.10.2009 года; 23.10.2009 года; 24.10.2009 года; 25.10.2009 года; 29.10.2009 года и 30.10.2009 года - по 4 (четыре) часа каждый день, явился в ОСМД «Факел» только 14.10.2009 года и 15.10.2009 года и отработал всего 8 часов, а в остальные дни на работу не являлся и, не имея уважительных причин, к работе не приступал.
Продолжая умышленно уклоняться от отбывания наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1, в ноябре 2009 года и в декабре 2009 года, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, без уважительных причин, игнорируя порядок отбывания назначенного ему наказания, общественные работы в ОСМД «Факел» не продолжил.
Кроме того, 28 октября 2009 года и 04 ноября 2009 года, осужденный ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей о днях явки на регистрацию, без уважительных причин, игнорируя условия и порядок отбывания назначенного ему наказания, на регистрацию в УИИ города Снежное в указанные дни не явился, в связи с чем, 11 ноября 2009 года инспектором УИИ города Снежное осужденному ОСОБА_1, на основании ст. 40 УИК Украины, было вынесено письменное предупреждение о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины, в случае, если он не будет выполнять порядок и условия отбывания уголовного наказания в виде общественных работ, то есть, умышленно уклоняться от отбывания указанного наказания.
Несмотря на письменное предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ, то есть, за умышленное уклонение от отбывания указанного наказания, осужденный ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, и 20 января 2010 года, 03 февраля 2010 года, 10 марта 2010 года, 07 апреля 2010 года, 14 апреля 2010 года и 21 апреля 2010 года, действуя умышленно, с целью уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей о днях явки на регистрацию, без уважительных причин не явился в указанные дни на регистрацию в УИИ города Снежное, а также, с целью уклонения от отбывания общественных работ, в указанные выше по графику сроки, без уважительных причин,общественные работы в ОСМД «Факел» не продолжил, и по состоянию на 19 апреля 2010 года, отбыл только 8 часов из назначенных ему 200 часов общественных работ.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных в приговоре ниже.
Так, подсудимый ОСОБА_1 полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении суду пояснил, что действительно 15 сентября 2009 года он был осужден Снежнянским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ в количестве 200 часов. 07 октября 2009 года он явился в уголовно - исполнительную инспекцию города Снежное, где его поставили на учет, и в этот же день он был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, о чем он дал подписку. В этот же день, то есть, 07 октября 2009 года инспектором уголовно - исполнительной инспекции города Снежное ему было выдано направление в ОСМД «Факел». Он явился на указанное предприятие 08 октября 2009 года, где ему пояснили, что он будет заниматься уборкой дворов домов, и 14 октября 2009 года, согласно приказа, он был принят на работу. На общественные работы он вышел 14 и 15 октября 2009 года, после чего прекратил являться на общественные работы, и отработал всего 8 часов. Кроме того, ему было вынесено предупреждение о том, что если он будет в дальнейшем уклоняться от общественных работ, то может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины. Однако, он, несмотря на указанное предупреждение на работу в ОСМД «Факел» больше не появился. Уважительных причин неявки на работу у него не имеется. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме вины.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 389 ч.2 УК Украины, так как он уклонялся от отбывания общественных работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.147).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ареста, с применением ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по данному приговору не отбытое им наказание по приговору данного суда от 15 сентября 2009 года, переведя общественные работы в арест, в соответствии со ст.72 УК Украины, из расчета: 1 дню ареста соответствует 8 часов общественных работ.
Вещественное доказательство: личное дело на ОСОБА_1, хранящееся в деле, - следует хранить в деле (л.д.54).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую ОСОБА_1 часть наказания по приговору данного суда от 15 сентября 2009 года, переведя общественные работы в арест, в соответствии со ст.72 УК Украины, из расчета: 1 (одному) дню ареста соответствует 8 (восемь) часов общественных работ и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней ареста.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство: личное дело на ОСОБА_1 - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.
Председательствующий