Ухвала від 20.08.2021 по справі 377/453/21

УХВАЛА

Справа №377/453/21

Провадження №2/377/295/21

20 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -

УСТАНОВИЛА:

28 липня 2021 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 199-200 СК України, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які продовжують навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка», в розмірі 50 % пенсії відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення ними навчання або досягнення двадцяти трьох років.

29 липня 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду 10 серпня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 , згідно даних, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» зареєстрований у Голосіївському районі.

10 серпня 2021 року суд звернувся до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду 19 серпня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 , згідно даних, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , гуртожиток з 15.12.2010 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п. 3 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 вказаної статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За правилом ст. 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, тому що позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на їх утримання на період навчання.

Керуючись ст. 11, 53, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Залучити ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третім особам строк - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 серпня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Попередній документ
99125652
Наступний документ
99125654
Інформація про рішення:
№ рішення: 99125653
№ справи: 377/453/21
Дата рішення: 20.08.2021
Дата публікації: 25.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.02.2022)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання
Розклад засідань:
09.09.2021 11:00 Славутицький міський суд Київської області
22.09.2021 10:30 Славутицький міський суд Київської області
19.10.2021 10:30 Славутицький міський суд Київської області
28.10.2021 15:00 Славутицький міський суд Київської області
08.11.2021 11:00 Славутицький міський суд Київської області
02.12.2021 11:00 Славутицький міський суд Київської області
09.12.2021 14:10 Славутицький міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
відповідач:
Кулініч Андрій Олегович
позивач:
Величковська Наталя Володимирівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кулініч Анна Андріївна
Кулініч Олег Андрійович