Справа № 369/2784/21
Провадження №2/369/3218/21
29.07.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С., Шило М.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Каплі Аліни Степанівни про заміну позивача на правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Адвокат Капля Аліна Степанівна подала до суду клопотання про заміну позивача на правонаступника, а саме просила суд замінити Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника -фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14 травня 2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .
Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступнитва. є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.
Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.
Отже враховуючи вищевикладене, на теперішній час відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/АК від 14.05.2021 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні, а саме зміни Первісного Кредитора - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на Нового кредитора - правонаступника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .
В судове засідання 29.07.2021 позивач свого представника не направив. Адвокат Капля Аліна Степанівна просила суд провести судове засідання у її відсутності та просила суд задовольнити клопотання про заміну позивача на правонаступника.
Представник відповідача в судове засідання 29.07.2021 з'явився. Щодо клопотання про заміну позивача на правонаступника не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищенаведене, суд вирішив замінити позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, -
Замінити позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати належному позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - для відома.
Судове засідання продовжити та відкласти на 07 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Повнипй текст ухвали суду виготовлено 02.08.2021.
Суддя: Дубас Т.В.