Справа № 367/4651/14-ц
Провадження №6/367/45/2021
Іменем України
10 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі судових засідань Ободянській С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 367/4651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивують тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/4651/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн. - задоволено.
28.09.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ Ботнєвою Н.Г. відмовлено у відкритті виконавчого провадження та супровідним листом № 1044/9 від 28.09.2015 року, повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист № 367/4651/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн., згідно з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження №48850207 від 28.09.2015 року та ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».
Кінцевий строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 28 вересня 2016 року.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/4651/14-ц замінено стягувача ПАТ “Імексбанк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт». Починаючи з 14 серпня 2020 року у нового кредитора з'явилось право пред'явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред'явлення закінчився 28 вересня 2016 року. Просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №367/4651/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн
В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку сторін, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа №367/4651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2014 року по цивільній справі №367/4651/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн. - задоволено.
Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.09.2015 року виконавчий лист № 367/4651/14-ц виданий 03.09.2015 року підлягає поверненню стягувачу, оскільки боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом не відноситься до території обслуговування ВДВС Ірпінського МУЮ.
Згідно супровідного від 28.09.2015 року № 1044/9 постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 367/4651/14-ц направлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк»
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року по справі №367/4651/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228- Б).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.
Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Суд зауважує, що в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» право пред'явлення виконавчого листа виникло з 14 серпня 2020 року, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, тому суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» підлягає задоволенню.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.433ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 367/4651/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Н.Ф. Карабаза