Справа № 6-141/2010р.
16 червня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.
при секретарі Волошиній К.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,
У Євпаторійський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим накладеного за ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.03.2002р. по цивільній справі № 2-126/2003 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 діючий на підставі нотаріально завіреної довіреності від 10.06.2010р. заяву підтримав, просив зняти арешт з 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим. Пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по зняття арешту, тому, що саме він звертався до суду і з заявою про накладення арешту на вищевказане майно.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, надіслала з м. Черкас належним чином завірену оператором телеграму в якій просить розглянути заяву в її відсутність проти зняття арешту з 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим не заперечує ( а.с.98).
ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав з м. Вінниці належним чином завірену оператором телеграму в якій просить розглянути заяву в його відсутність проти зняття арешту з 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_2 не заперечує ( а.с.102).
Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали архівної цивільної справи № 2-126/2003 р., суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів вбачається, що ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.03.2002 року накладений арешт на 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим ( а.с.19) .
Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.06.2003року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна між сторонами затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито ( а.с.91).
З довідки Кримського Республіканського Підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» № 1797/01-13 від 10.06.2010р. встановлено, що на 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим зареєстровано право власності за ОСОБА_2, а на 2/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим зареєстровано право власності за ОСОБА_5 (а.с.101).
Враховуючи наведене на підставі ст. 154 ЦПК України, оскільки необхідність арешту відсутня, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечують проти зняття арешту, суд вважає доцільним скасувати арешт з 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_2 , накладений ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.03.2002р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити .
Зняти арешт з 3/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_2 , накладений ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.03.2002р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М.Шилова