Справа № 2о-141/2010р.
16 червня 2010 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі: головуючої судді Шилової О.М.
при секретарі Волошиній К.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторія справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії АР Крим про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй двох архівних довідок № 312/п від 17.11.2009р. виданих Одеським Територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України на ім'я ОСОБА_1.(ОСОБА_1) , т.к. вказані документи їй необхідні для нарахування пенсії за віком .
Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії АР Крим для нарахування їй пенсії за віком надавши їм дві архівні довідки № 312/п від 17.11.2009р. видані Одеським Територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України на ім'я ОСОБА_1.(ОСОБА_1) Однак у вищевказаних довідка вказано « ОСОБА_1.(ОСОБА_1) », тобто ім'я та по-батькові її вказані скорочено, у зв'язку з чим Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії АР Крим відмовило їй в прийнятті вказаних довідок. Просить встановити факт приналежності їй двох архівних довідок № 312/п від 17.11.2009р. виданих Одеським Територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України на ім'я ОСОБА_1.(ОСОБА_1).
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі, давши пояснення згідно висловленим у заяві.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився про день місце та час слухання справи сповіщений належним чином. Надіслали клопотання з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.
Виходячи з визнання представником зацікавленої особи вимог заявника, суд на підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 і ч.3 ст.235 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.
Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно ксерокопії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 17.10.1998р. Євпаторійським МВ ГУ МВС України прізвище, ім'я та по-батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с.4).
З трудової книжки виданої 01.06.1973 року на ім'я ОСОБА_1 1955 року народження, встановлено, що 07.01.1980 року заявниця в період 1985-1995р.р. на підставі наказу № 267 від 28.10.1985р. працювала в військовій частині 15122, яка згодом була перейменована на військову частину А-1767, на посаді завбібліотекаря, а на підставі наказу № 183 від 16.08.1995 року звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗоТ УССР за власним бажанням( а.с.9-11), вказані записи повністю співпадають з записами які вказані в архівних довідках № 312/п від 17.11.2009р. виданих Одеським Територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України на ім'я ОСОБА_1.(ОСОБА_1) (а.с.5,6,7).
Таким чином, враховуючи збіг прізвища, та дати народження, вказаних у копії паспорта, трудовій книжці, суд вважає доказаним факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, двох архівних довідок № 312/п від 17.11.2009р. виданих Одеським Територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України на ім'я ОСОБА_1.(ОСОБА_1).
Керуючись ст.11, 60, 208, 209, 213-215,224, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Євпаторії АР Крим про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 двох архівних довідок № 312/п від 17.11.2009р. виданих Одеським Територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України на ім'я ОСОБА_1.(ОСОБА_1) .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана в Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М.Шилова