Дело: № 1-535/2009г.
17 июня 2010 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующей судьи Шиловой Е.Н.
при секретаре Волошиной К.А.
с участием прокурора Локаец Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории замечания на протокол судебного заседания принесенные осужденной ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкой пос. Колпна Колпнянского района Орловской области, гражданкой Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, ранее на территории Украины не судимой, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация АДРЕСА_1, осужденной по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от 03.12.2009г. по ст. ст. 15 ч.2 -149 ч.2, 149 ч.2 , 70 ч.1УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества, с отбытием срока наказания в уголовно-исполнительном учреждении,
От осужденной ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-535/2009г. изложенные в дополнении к апелляционной жалобе (т.4 д.д. 230-231 п.п. 47,50,52. Осужденная ссылается на то, что в протоколе судебного заседания не записаны ее ходатайства, которые она заявляла в судебном заседании 16.11.2009г. (л.д.49-56 т.№4) о вызове всех потерпевших и свидетелей по делу. Кроме того, прокурор в прениях сторон в судебном заседании 01.12.2009г. исказила ее показания и показания, потерпевших ( л.д.90-91 т.№4).
Изучив представленные замечания, обозрев протоколы судебных заседаний, выслушав мнение прокурора, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания следует отклонить по следующим мотивам.
В ходе судебного заседания по вышеуказанному делу председательствующим делались паузы для правильного и полного ведения протокола судебного заседания, в протоколе нет неточностей, протокол полностью отражает ход судебного заседания, и соответствует фактическим событиям, происходящим при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. ст. 15 ч.2 -149 ч.2, 149 ч.2 УК Украины.
Суд считает, что указанные замечания на протокол судебного заседания являются надуманными осужденной ОСОБА_1
Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения поступивших от осужденной замечаний нет, в силу ст. 88 УПК Украины, суд считает необходимым отклонить их в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 87, 88 УПК Украины, суд
Замечания на протоколы судебного заседания от 16.11.2009г. и от 01.12.2009г. принесенные осужденной ОСОБА_1 - отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н.Шилова