Справа № 2- 787 \10
15 червня 2010 року м.Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого, судді : О.Д.Опанасюка
При секретарі : Н.В.Мазуркевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі цивільну справу за позовом кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства м.Сімферополя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
13.08.2009 р. ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулось до суду з вказаним позовом.
15.06.2010 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю І.В.Мороз про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачами заборгованості у повному обсязі (л.с.34).
У судове засідання 15.06.2010 року представник позивача, відповідачі не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду , від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача (л.с.34), відповідачі причини нез'явлення суду не повідомили.
Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України , вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідачів, на підставі наявних у справі даних та доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання, і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву задовольнити , на підставі ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі, тому що відмова від позову не порушує права та законні інтереси будь-кого, та не суперечить діючому законодавству , а наслідки закриття провадження по справі, згідно до ст.206 ЦПК України , представнику позивача роз'яснені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, п.3.ч.1. ст. 205 , 206, 208-210, 212 ЦПК України, суд
Заяву представника КРП "ВПВКГ м.Сімферополя" задовольнити повністю.
Прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294, ст. 295 ч.4 ЦПК України .
Суддя: