Справа № 2-2224\10
05 травня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
Головуючого судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: Н.В. Мазуркевич,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
04.01.2010 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з листопада 2000 р. по листопад 2009 р. у розмірі - 2200 грн. 85 коп.
31.03.2010 р. від представника позивача за довіреністю від 25.12.2009 р. №20-3\5794 Кривошеєва О.Г. надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості, а також з проханням повернути сплачені судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про час і місце судового засідання, причини нез'явлення суду не відомі.
Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача у порядку п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не зачіплює права та законні інтереси будь-кого, а наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).
Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 також належить стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,89 ч.1, 130, 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 208, 210, 212 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити повністю.
Прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: