Дело № 4-120/10
15 июня 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Задорожка Д.А.,
при секретаре Белоус А.А.
с участием прокурора Парасочки А.А.
следователя Кулебякиной Ю.М.
рассмотрев представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Васильевского района Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженеца города Днепрорудного, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего пор адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
1 ) 10.08.1998 году Васильевским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 1 год;
2) 17.04.2003 году Васильевским районным судом по ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.4, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
3) 20.10.2005 году Васильевским районным судом по ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3, 296 ч.4, 304, 309 ч.1, 357 ч.3, 70 УК Украины к 6 годам 1 месяца лишения свободы. Освободился 09.04.2009 году Николаевская АИК№83 Николаевской области по окончанию отбытия срока;
19. 05. 2010 года привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № 2481017 по ч. 2 ст. 190 УК Украины,( уголовное дело № 2481017 находится на рассмотрении в Васильевском районном суде, данных о решении по делу нет);
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186; ч. 3 ст. 357 УК Украины,
В представлении указано, что ОСОБА_2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, а также против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан при следующих обстоятельствах.
04.06.2010, примерно в 20 часов 30 минут в городе Днепрорудном Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, повторно, находясь за зданием ресторана «Каховские зори» возле дома АДРЕСА_2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_3, ОСОБА_2 выхватил из правой руки ОСОБА_3 поясной ремень, стоимостью 35 гривен, тем самым открыто похитил его, после чего нанес удар кулаком своей правой руки в область лица ОСОБА_3, вследствие чего ОСОБА_3 упал на асфальт на правую сторону своего тела, далее ОСОБА_4 нанес удар носочной частью ступни своей правой ноги по голове ОСОБА_3, и, не реагируя на просьбы ОСОБА_3 не брать его личные вещи, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_3 из правого бокового кармана брюк надетых на потерпевшем, открыто похитил денежную купюру достоинством 50 гривен, пластиковую карточку « Сбер банка» на имя ОСОБА_5, стоимостью 5 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 42 гривны.
Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 132 гривны.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Кроме того, 04. 06. 2010 года примерно в 20 часов 35 минут в городе Днепрорудном Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на похищение на незаконное завладение паспортом и другим важным личным документом, находясь за зданием ресторана «Каховские зори» возле дома АДРЕСА_2, подойдя к пиджаку, принадлежащему ОСОБА_3, находящемуся в 3 метрах от лежащего на асфальте, ОСОБА_3 из правого внутреннего кармана пиджака, похитил паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, военный билет на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 357 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: незаконное завладение каким либо способом паспортом или иным личным документом.
1) 09. 06. 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 4991017 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
2) 14. 06. 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 4991017 -ДП -2 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
3) 14. 06. 2010 года вынесено постановление об объединении уголовных дел в одно производство и объединенному уголовному делу присвоен № 4991017
4) 12. 06. 2010 года ОСОБА_2 задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины.
5) 14. 06. 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 375 УК Украины
Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, ОСОБА_2 признал полностью.
Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 05. 06. 2010г.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11;
- протоколами осмотра и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу;
- приобщенными вещественными доказательствами по уголовному делу .
12.06.2010 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В связи с тем, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступлений как против собственности так и в сфере оборота наркотических средств, судимость за совершение которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, а также привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины (уголовное дело находится на рассмотрении в Васильевском районном суде), что свидетельствует о том, ОСОБА_2 на путь исправления и перевоспитания не встал и продолжает свою преступную деятельность, в связи с чем есть основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжит преступную деятельность либо попытается скрыться от следствия и суда с целью избежания наказания и возмещения причинённого материального ущерба, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей.
В судебном заседании следователь представление поддержал и просит удовлетворить.
Прокурор также представление поддержал и просит удовлетворить.
Обвиняемый ОСОБА_2 возражал против удовлетворения представления следователя, при этом пояснив суду, что преступления он совершал.
Изучив представление, материалы уголовного дела, послужившие основанием к задержанию обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, суд считает необходимым представление удовлетворить и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что является основанием к избранию меры пресечения в виде взятия под стражу в соответствии со ст.155 УПК Украины, ранее неоднократно судим, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет, что свидетельствует о его склонности к совершению новых преступлений и о том, что он на путь исправления и перевоспитания не стал и может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать исполнению в отношении него процессуальных решений. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 составов преступлений, в совершении которых он обвиняется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд,
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Исполнение постановления поручить Васильевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Д.А. Задорожко
Копию постановления получил: _____________________