Справа № 2-1048/10
( З А О Ч Н Е )
14 червня 2010 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
при секретарі Білоус О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,
До суду надійшла позов комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому вказано, що позивач КП «Дніпрорудненські теплові мережі» надає відповідачу послуги з централізованого опалення з 01.11.2003. Тарифи на послуги теплопостачання для підприємства позивача затвердженні рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 21.10.2003 року № 320 та складають 0,98 грн. за 1 квадратний метр загальної площі приміщення, а також рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 301 від 06.10.2006, що складає 0.91 грн. за 1 кв.м. опалювального приміщення абонентської плати та 3,35 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення, від 15.04.2008 № 81 1,52 грн. за 1 кв. м. опалювального приміщення абонентської плати та 3,89 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення та від 19.01.2010 № 06 1,65 грн. за 1 кв. м. опалювального приміщення абонентської плати та 4,27 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_1 Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідач не сумлінно виконує свої зобов'язання, затримуючи строки оплати і за період з 01.11.2003 до 01.03.2010 сума боргу за спожиту теплову енергію складає 6 809 грн. 24 коп. Відповідач заборгованість не погасив, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6 809 грн. 24 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи без участі представника, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиту теплову енергію, покласти на відповідача оплату судових витрат за розгляд справи в судовому порядку в розмірі 30 грн., а також стягнути з відповідача вартість поміщення оголошення у пресі (газета «Запорізька правда» № 81 від 05.06.2010 року) про виклик відповідача у судове засідання, яка складає 200 гривен.
В судове засідання відповідача ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надала.
Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи - довідку з місця проживання про склад родини, розрахунок заборгованості, оголошення у газеті «Запорізька правда» № 81 від 05.06.2010 року, та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість у сумі 6 809 грн. 24 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 гривен затрат позивача за поміщення оголошення у пресі про виклик відповідача, а всього 7 039 (сім тисяч тридцять дев'ять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі - 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко