Дело №1-304/10
17 июня 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Задорожка Д.А.
при секретаре Белоус А.А.
с участием прокурора Штин Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
03.01.2010 в 16 часов 55 минут в городе Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Продукты 164» ООО АТБ Маркет, расположенного по улице Энтузиастов 15, воспользовавшись тем, что на нее никто не обращает внимание, тайно с мясного прилавка похитила консервы торговой марки «Аквамарин «Мясо криля» массой 200 грамм, стоимостью 26 гривен 5 копеек, консервы торговой марки «Аквамарин «Тунец кусочками» массой 200 грамм, стоимостью 18 гривен 39 копеек, палку колбасы торговой марки «Мясная лавка» «Салями Финская», массой 0, 424 кг, стоимостью 30 гривен 10 копеек, сыр торговой марки «Шостка» «Российский классический» массой 0, 301 кг, стоимостью 17 гривен 15 копеек, принадлежащие ООО АТБ «Маркет». Чем причинила ООО АТБ «Маркет» материальный ущерб на сумму 91 гривна 69 копеек.
По делу ООО «АТБ Маркет» заявлен гражданский иск на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершенном нею преступлении признала полностью, пояснив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Просила суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку нею не оспаривается квалификация вменяемого противоправного деяния и обстоятельства его совершения, а также размер гражданского иска. В содеянном раскаивается, просит суд строго её не наказывать.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объёме исследования доказательств, выяснив у участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.ст. 300, 301-1 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимой и оглашением характеризующих подсудимую материалов.
Суд считает, что вина подсудимой доказана и её действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.
К смягчающими наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия, то, что она ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный ООО «АТБ Маркет» суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он признан подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67,185 УК Украины , ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если она на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 91 грн. 69 коп. в пользу ООО «АТБ Маркет».
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Д.А. Задорожко