Ухвала від 17.08.2021 по справі 910/7978/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/7978/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

про визнання правочину недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов'язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним): Воронцов О.М., адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним): Іванов О.В., адвокат;

від Фонду державного майна України: Губський В.М., самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" про визнання недійсним інвестиційного договору від 02.11.2015 № 824.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

07.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" до розгляду (спільно з первісним позовом) та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

08.07.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" надійшло клопотання про витребування додаткових документів.

10.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про витребування додаткових документів від 08.07.2021.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи та подану відповідачем заяву про залишення його клопотання від 08.07.2021 без розгляду, суд дійшов висновку залишити клопотання відповідача про витребування додаткових документів без розгляду.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 08.07.2021 задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" про витребування доказів від 08.07.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19.08.2021.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
99122302
Наступний документ
99122304
Інформація про рішення:
№ рішення: 99122303
№ справи: 910/7978/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 25.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 10:07 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 15:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 16:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 13:45 Касаційний господарський суд
04.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
26.02.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті К
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київсь
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Киїівської міської ради
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів Київської міської ради
Департемент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Фонд державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
ТОВ "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", заявник зустрічного позов:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ТОВ "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
заявник:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
Фонд державного майна України
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТІНВЕСТБУД"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Кабінет Міністрів України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
представник заявника:
Лаптєва Олена Володимирівна
Мороз Наталія Василівна
Сурник Віктор Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю