Спр. № 1-176/10
2 червня 2010 року. м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: Бобрушко В.І.
при секретарі: Токар А.А.
з участю прокурора Роман В.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Нема, Кіровської області, Росія, мешканки АДРЕСА_1, України, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 14 серпня 2009 року, близько 16.00 годин, в смт. Дубове, Тячівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проникла в середину приміщення будинку АДРЕСА_2, який на праві власності належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала одну подушку вартістю 49 гривень, одне покривало вартістю 84 гривні, три виделки вартістю по 8.50 гривень за одну на суму 25,20 гривень, п»ять ложок вартістю по 10,20 гривень на суму 51 гривню, чотири чашки вартістю по 7,20 гривень на суму 28,8 гривень, всього на загальну суму 238 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що 14 серпня 2009 року, близько 16.00 годин, до них додому прийшла її тітка ОСОБА_4 і попросила допомогти перенести деякі речі з будинку № АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 і якої в той час не було вдома. Вона відразу ж погодилася і пішла їй допомогти. Зайшовши в будинок, вхідні двері якого за допомогою ключів відкрила її тітка ОСОБА_4, вона побачила, що в даному будинку знаходяться різні речі домашнього вжитку. ОСОБА_4 їй сказала, щоб вони разом виносили два ліжка та одну шафу, так як ОСОБА_5 дозволила їй забрати дані речі. Знаходячись в будинку, вона вирішила непомітно для ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також перебували в будинку, таємно викрасти деякі речі домашнього вжитку. Скориставшись нагодою, вона викрала одну подушку, одне покривало, три виделки, п»ять ложок, чотири чашки, поклавши їх в поліетиленовий пакет, після чого винесла ці речі з будинку та заховала на подвір»ї біля будинку. В подальшому викрадені речі вона віднесла до себе додому. 26 серпня 2009 року до них додому прийшла ОСОБА_3 і почала розповідати, що в неї з будинку хтось викрав речі домашнього вжитку. Впізнавши свою подушку та покривало, ОСОБА_3 спитала звідки в неї ці речі. Після цього вона розповіла ОСОБА_3 про те, як викрала її речі з будинку. Крім того, ОСОБА_3 впізнала речі, викрадені раніше її братом ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_3 всі викрадені в неї речі забрала з собою. На даний час потерпіла до неї претензій не має, а тому просить суд суворо її не карати.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні доведена. Крім її особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснила, що в неї в АДРЕСА_2 знаходиться власний будинок АДРЕСА_2 В зв»язку з тим, що вона мала намір виїхати на постійне місце проживання в АДРЕСА_3, то вирішила продати будинок. В лютому 2009 року вона разом з співмешканцем ОСОБА_9 вирішила поїхати погостювати до родичів її співмешканця і також поцікавитись купівлею житла та цінами, а ключі від вхідних дверей будинку №АДРЕСА_2 вона залишила у ОСОБА_7, так як та проживала неподалік її будинку і могла доглянути за будинком, а тому всі речі домашнього вжитку вона залишила всередині будинку. Коли вона знаходилась у родичів співмешканця ОСОБА_9, їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4, яка проживає в смт. Дубове неподалік її будинку, і сказала, що раніше домовлялася з нею про продаж шафи та двох диванів. Пригадавши, вона сказала, що не заперечує щодо продажу даних речей і ключі від будинку знаходяться у ОСОБА_7, яка проконтролює як будуть виносити два дивани та шафу з її будинку. 25 серпня 2009 року вона разом з співмешканцем ОСОБА_9 повернулась в смт. Дубове, і коли вона зайшла всередину свого будинку, то виявила відсутність шафи та двох ліжок, які вона продала ОСОБА_4.. Оглянувши детально кімнати будинку вона виявила також відсутність одного матерчатого одіяла, одної подушки, дачного набору (складався з трьох розкладних стільців та столика), кофейних чашок кількості 4 штуки, ложок в кількості 5 штук, виделок в кількості 3 штуки і це її дуже збентежило, так як вона нікому нічого не дозволяла брати з будинку окрім шафи та двох ліжок. Після цього вона вийшла з будинку і попрямувала до літньої кухні, щоб подивитись, чи там нічого не викрадено і коли вона відчинила двері, та зайшла в середину будинку, то виявила відсутність набору форм для випічки тістечок. Виявивши відсутність даних речей, вона відразу ж зрозуміла, що їх мав хтось викрасти в той час, коли ОСОБА_4 виносила з будинку шафу з двома ліжками, так як дверні замки на будинку не були пошкоджені. 26 серпня 2009 року вона почала разом зі співмешканцем ОСОБА_9 проводити власні пошуки по встановленню осіб, які вчинили крадіжку з її будинку. Зайшовши разом з співмешканцем ОСОБА_9 в середину будинку ОСОБА_2, вона почала їй розповідати як від неї хтось у її відсутності викрав речі домашнього вжитку, які знаходились всередині її будинку. Розповідаючи, вона впізнала свою подушку та покривало, а пізніше виявила в будинку ОСОБА_2 інші викрадені речі, а саме три виделки, п»ять ложок, чотири чашки. Потім ОСОБА_2 їй розповіла, що то вона викрала з її будинку речі так як вважала, що вони їй більше не потрібні. Забравши викрадені ОСОБА_2 речі, вона почала її розпитувати за дачний набір, який складався з трьох розкладних стільчиків та столу, а також набору для випікання тістечок, на що ОСОБА_2 відповіла, що не брала дані речі. Після цього, ОСОБА_8 зізнався в крадіжці і сказав, що то він викрав дані речі, і ОСОБА_2 про це не знала. Всі викрадені речі вона забрала з собою.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14 серпня 2009 року, близько 16.00 годин, вона разом з ОСОБА_6 вирішили забрати шафу та два ліжка з будинку № АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, так як з нею було домовлено про продаж даних речей. Так як у ОСОБА_7 знаходилися ключі від будинку ОСОБА_3 і їй було відомо про купівлю шафи та двох ліжок, вона погодилася відкрити будинок і проконтролювати як будуть забиратися придбані речі. По дорозі до будинку вона зайшла за ОСОБА_2 попросити допомоги, на що та погодилася і пішла з ними. Підійшовши до літньої кухні, ОСОБА_7 відчинила двері, і вони винесли звідти шафу, поставивши її на подвір»ї. Знаходячись в будинку, вона бачила там різні речі домашнього вжитку. В той час як вона піднялася з донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за двома ліжками, то ОСОБА_2 залишилася в кімнаті. Коли вони подавали ліжка з горища, ОСОБА_2 їм допомагала приймати їх вниз. Після цього дані речі вони віднесли до неї додому, а ОСОБА_7. закрила вхідні двері. Особисто вона не бачила, щоб ОСОБА_2 таємно виносила які-небудь речі з будинку ОСОБА_3 Про крадіжку ОСОБА_2 речей домашнього вжитку з будинку ОСОБА_3 вона дізналася 26 серпня 2009 року від самої ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що вона разом з матір»ю ОСОБА_4 14 серпня 2009 року, близько 16.00 годин, пішли забрати шафу та два ліжка з будинку ОСОБА_3 Так як у ОСОБА_7 знаходилися ключі від будинку ОСОБА_3 і їй було відомо про купівлю шафи та двох ліжок, вона погодилася відкрити будинок. В той час як вони йшли до будинку, її мати по дорозі зайшла до ОСОБА_2 попросити в неї допомоги при винесенні речей з будинку, на що та погодилася і вони разом пішли до будинку ОСОБА_3 Спочатку ОСОБА_7 відчинила їм двері на літній кухні, і вони винесли звідти шафу на подвір»я, а потім вже відкрила вхідні двері будинку. Коли вони знаходилися в будинку, то вона побачила, що там знаходяться різні речі домашнього вжитку. В той час як вона з матір»ю та ОСОБА_7 піднялися на горище за двома ліжками, то ОСОБА_2 залишилася в кімнаті. Коли вони згори подавали ліжка, то ОСОБА_2 допомагала їм приймати їх вниз. Після цього всі придбані речі вони віднесли до них додому, а ОСОБА_7 закрила вхідні двері в літній кухні та будинку. Особисто вона не бачила, щоб ОСОБА_2 виносила які-небудь речі з будинку ОСОБА_3 Про крадіжку ОСОБА_2 речей домашнього вжитку з будинку ОСОБА_3 вона дізналася 26 серпня 2009 року від самої ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що 14 серпня 2009 року вона знаходилася вдома і до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_6, спитавши в неї чи не може вона відчинити їм двері в будинку ОСОБА_3 так як та залишила їй ключ від свого будинку і при останній розмові повідомила про те, що коли буде приходити ОСОБА_4, щоб вона відчинила їй двері, так як ОСОБА_4 придбала в неї два дивани та шафу. Разом з ними до будинку ОСОБА_3 пішла і ОСОБА_2, за якою по дорозі зайшла ОСОБА_4 Підійшовши до літньої кухні, вона відчинила двері, і вони винесли звідти шафу, поставивши її на подвір»ї. Знаходячись в будинку вона побачила, що в ньому знаходяться різні речі домашнього вжитку. Коли вони піднялися на горище будинку за двома ліжками, ОСОБА_2 залишилася в кімнаті без її нагляду, а коли вони вже подавали ліжка з горища, то вона допомагала їм приймати їх вниз. Після цього вона закрила вхідні двері в літній кухні та будинку. Особисто вона не бачила, щоб ОСОБА_2 таємно виносила речі з будинку ОСОБА_3 Про крадіжку ОСОБА_2 речей домашнього вжитку з будинку ОСОБА_3 вона дізналася 26 серпня 2009 року від самої ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 14 серпня 2009 року, близько 16.00 годин, коли він знаходився вдома, то до них додому прийшла його тітка ОСОБА_4 попросити сестру ОСОБА_2 допомогти перенести речі з будинку ОСОБА_3, на що вона відразу ж погодилася і пішла з нею. Коли тітка разом з донькою ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 знаходилися в будинку ОСОБА_3, він спостерігав за ними з вулиці. Коли вони виносили ліжко з будинку, він проник в будинок через відкриті двері і викрав звідти набір, який складається з трьох розкладних стільців та розкладного столика, а також набір для випікання тістечок. Про те, чи викрадала його сестра ОСОБА_2 які-небудь речі з будинку ОСОБА_3 йому спочатку нічого не було відомо, але через три дні вона сама йому зізналася у вчиненні крадіжки подушки, покривала, виделок, ложок та чашок з будинку ОСОБА_3 26 серпня 2009 року до них додому прийшла ОСОБА_3 і почала розповідати, що в неї з будинку хтось викрав речі домашнього вжитку. Впізнавши свою подушку та покривало, вона спитала звідки в них ці речі. Після цього ОСОБА_2 зізналася їй у вчиненні крадіжки речей з її будинку, а він зізнався у викраденні дачного набору та набору для випікання тістечок. Після цього ОСОБА_3 всі викрадені в неї речі забрала з собою.
Ці дані під час досудового слідства показання потерпілої ОСОБА_3 у зв'язку з її неявкою в судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.
(а.с. 39-40)
Висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2009 року №1940 стверджено вартість викрадених речей.
(а.с. 77-82)
Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_2 суд не знайшов.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудної ОСОБА_2 з врахуванням наведеного, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням її від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на підсудну ОСОБА_2
Речові докази по справі: одну подушку, одне покривало, три виделки, п»ять ложок, чотири чашки, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, слід залишити потерпілій як власнику.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання випробуванням якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_2 1338 гривень 64 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411 за виконання товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі: одну подушку, одне покривало, три виделки, п»ять ложок, чотири чашки, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, залишити потерпілій як власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий: В.І. Бобрушко