Справа № 3-1930/2010 Код суду 0707
17 червня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин 01.06.2010 року в с. Ключарки Мукачівського району, на фермі біля хліва, стріляв із пневматичної зброї в не відведеному для цього місці з порушенням встановленого порядку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених
осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх. За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та розповів суду про обставини вчинення даного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007457 від 11.06.2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя прийшов до висновку про застосування до неповнолітньої особи ОСОБА_1 заходів впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження .
Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош