Справа № 3 - 1756/10
Код суду 0707
15 червня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
- - за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.06.2010 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серіі АО № 068396 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про те, що останній на 796 км ад Київ-Чоп, в с. Н. Солотвино Ужгородського р-ну, керуючи автомобулем марки “Опель віваро” д.н. знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху. Іхав зі швидкістю 155 км/год., швидкість вимірювалася приладом „Радіс” .
У зв'язку з чим, інспектором Ужгородського ОВДПС відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення, передбачине ч. 3 ст. 122 КУпАП - перевищення встановленого обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що зазначене в протоколі не відповідає дійсності, оскільки він рухаючись у колоні автомобілів, неперевищував встановленого обмеження швидкості руху, інспектор на його прохання показати йому монітор приладу виміру на якому зафіксовано таке перевищення відмовився, його заперечення до уваги не взяв і склав протокол.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначині в протоколі обставини події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП не знаходять свого підтвердження матеріалами про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, на яку посилаються в протоколі.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження в справі № 3-1756/10 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.122 КупАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Н. Л. Морозова