Справа № 2-77/10
18 червня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Котубей І.І.,
при секретарі Бедринець М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Заяву мотивує тим, що в будинку по вул. Гагаріна,3 в с.Зняцево, який передано в заставу, проживають дві сім'ї, а саме він з дружиною та неповнолітніми дітьми, а також його батько та мати. Транспортні засоби, які також знаходяться в заставі, він використовує для того, щоб за рахунок отриманого доходу від їх експлуатації він міг сплачувати борги та відсотки по кредиту.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зазначені заявником обставини про можливість погашати заборгованість по кредиту в разі експлуатації заставного майна не можуть вважатися такими, що утруднюють виконання рішення суду.
Про наявність яких-небудь інших об'єктивних обставин, що утруднюють виконання рішення , заявником не зазначається.
Таким чином на сьогоднішній день відсутні які-небудь обставини, що утруднюють виконання рішення, заявником не надані достатні та необхідні докази щодо відстрочки виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
ухвалив :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів до суду першої інстанції з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І. Котубей