Справа №3-1712/10
16.06.2010 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр.України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1,
за ст. 336 Митного кодексу України,
17.05.2010 рок у праці в никами міліції по вул. Центральній в с. Кушниця, Іршавського району, був затриманий транспортний засіб марки “SAAB”, р.н. НОМЕР_1 к у зов НОМЕР_2 , під кер у ванням громадянина України ОСОБА_1 На момент затр и мання громадянин ОСОБА_1 док у ментів на право власності транспортного засоб у не мав .
Проведеною Виноградівською митни ц ею перевіркою законності перебування зазначеного транспортного засобу на митній території України встан евлено, щ о вищевказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 24.09.2006 рок у громадянином Італії-ОСОБА_2 через п/п “Вилок” Виноградівської митниці, та не вивезено за межі митної території України протягом року. В своєм у поясненні гр. ОСОБА_1 також вказав , що транспортним засобом керував на підставі доручення наданого гр. Італії ОСОБА_2 від 10.11.2006 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з”явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.
Перевіривши матеріали справи (протокол №0514/30200/10 від 02.06.20102 року, письмові пояснення ОСОБА_1 оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.336 МК України - правильною, оскільки громадянин ОСОБА_1 корист у вався транс п ортн и м засобом який переб у ває під митним контролем без дозволу митного органу.
Згідно до ст. 336 МК України здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме користування та розпорядження ними без дозволу митного органу тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр.ОСОБА_1 витрат за зберігання майна, суд приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, виходячи із наступного.
Плата за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів запроваджена Постановою КМУ від 11.06.2008 року №533, чинною із 15.07.2008 року. Порядок справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів (далі-Порядок справляння плати) затверджено Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведення розрахунків врегульовано відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахунків), затвердженим Наказом ДМСУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 року.
Порядок справляння плати, зокрема, встановлює особливості справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил: Розділ 3.
У відповідності до п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати, плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Із встановленого даним пунктом випливає, що при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.
Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
А пунктом 6 Порядку проведення розрахунків встановлено, що витрати на зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених у справі про порушення митних правил, обраховуються з урахуванням положень Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.
Таким чином, в даному випадку плата за зберігання майна, вилученого у справах про порушення митних правил, на складі митного органу нараховується із одинадцятого дня з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.
Натомість, в поданні Виноградівської митниці поставлено вимогу про стягнення витрат за зберігання майна за період із 02.2010 року по день розгляду справи у суді та на обґрунтування вимоги до матеріалів додано Довідку про витрати, згідно з якою розрахунок витрат за зберігання майна зроблено із 02.06.2010 року (розгляд справи призначено на 16.06.2010 року). Даний обрахунок зроблено без урахування та в порушення правил, встановлених п.6 Порядку проведення розрахунків та Розділом 3 Порядку справляння плати, тому вимога про стягнення витрат на зберігання майна заявлена всупереч порядку та механізму справляння та розрахунків такої плати і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 336 МК України, ст. 268 КупАП, суд, -
Подання задоволити частково.
Визнати винним гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки “SAAB”, 1991 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 к у зов НОМЕР_2- в доход держави.
В частині стягнення із ОСОБА_1 витрат на зберігання вилучених товарів - в задоволенні відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя: Ключкович В.Ю.