19 серпня 2021 рокуСправа №: 695/2271/21
Номер провадження 3/695/1613/21
19 серпня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююча директором ТОВ «Лаі Транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 01.08.2021 о 05.50 год. на автодорозі Вознесенське-Зорівка керуючи автомобілем Мітцубісі ASX, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість не впоралась з керуванням внаслідок чого допустила з'їзд у кювет, чим порушила п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №158146 від 01.08.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заподіяла значної шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова