693/520/21
2-о/693/32/21
Іменем України
05.08.2021 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
Суддя Шимчик Р.В.,
секретар судового засідання Коломієць С.В.,
справа №693/520/21, провадження №2-о/693/32/21,
заявник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна рада Уманського району Черкаської області,
заявлені вимоги: встановлення юридичних фактів,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обгрунтування своєї заяви вказала, що вона являється дочкою ОСОБА_2 та внучкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №32, зареєстрований Жашківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Дід заявника 10 серпня 2016 року склав заповітне розпорядження, яким заповів заявнику земельну ділянку, розташовану в межах Русалівської сільської ради, та житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с. Русалівка Уманського (Маньківського) району Черкаської області.
На вказане майно після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, і приватним нотаріусом Маньківського нотаріального округу Черкаської області було заведено спадкову справу №116/2020.
На даний час оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки під час перевірки документів, наданих нотаріусу, установлено, що:
- у свідоцтві про народженняматері заявника ОСОБА_2 її батьком записаний ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 ;
- у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР №028557 від 17.12.2003р. допущено помилку у написанні прізвища діда заявника, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_5 » вказано невірне « ОСОБА_6 ».
На даний час внести зміни у вказані вище документи не можливо.
Встановлення вказаних юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини.
З огляду на вказані обставини заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити:факт родинних відносин між нею та дідом ОСОБА_3 , та факт належності її дуду ОСОБА_3 державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР №028557 від 17.12.2003р.
Ухвалою суду від 07 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала повністю та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, установлені судом та докази.
Заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жашків Черкаської області в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №151 від 14.08.1982р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорта серії (а.с.9, 13).
Мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в сім?ї ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Дід заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).
У відповідності до довідки №55 від 28.04.2021р., виданої виконавчим комітетом Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , 1957р., є донькою ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №028557 від 17.12.2003р. ОСОБА_3 мав право приватної власності на землю розміром 2,8596 га, розташовану в межах Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с.4).
10 серпня 2016 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, яким заповів заявнику ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану в межах Русалівської сільської ради, та житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться у с. Русалівка Уманського (Маньківського) району Черкаської області (а.с.5).
У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2021р., виданої приватним нотаріусом Маньківського нотаріального округу Черкаської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу за №116/2020. Спадкоємцем майна померлого за заповітом є ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у зв?язку з виявленням розбіжностей у наданих нею документах (а.с.11-12).
Нормативне обгрунтування.
Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно для юридичного оформлення спадщини.
Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 , та факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №028557 від 17.12.2003р. ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження в суді, тому вважає за необхідне заявупро встановлення юридичних фактів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263, 265, 272, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №028557 від 17.12.2003р., виданого на ім?я ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення складено 05.08.2021р.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик