справа № 691/456/21
провадження № 2/691/418/21
20 серпня 2021 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Штепі О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання їхніх спільних дітей разом із матір'ю.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити, вказавши, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, на даний час вони спільно не проживають, дружина проживає у своїх батьків. Діти проживають то з ним, то з матір'ю. Позивачу відомо, що його дружина залишає дітей із батьками та проводить час із іншим чоловіком. Також позивач особисто бачив у вечірній час свою дружину з іншим чоловіком.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, не заперечувала щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей із нею, просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ». Щодо доводів чоловіка про зустрічі її з іншими чоловіками заперечувала, вказавши, що це плітки спільних знайомих, які бажають зруйнувати їхні стосунки.
Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
18.03.2017 сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Вбачається, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки у сторін різні погляди на життя та сімені обов'язки, різні інтереси та відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини фактично припинені у квітні 2021 року та подружжя спільно не проживає, спільне господарство не веде. Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.
За згодою сторін, дітей слід залишити проживати з матір'ю.
Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».
Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
За висловленою позивачем позицією, судові витрати залишаються за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18.03.2017 Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя Л. В. Подорога