Ухвала від 20.08.2021 по справі 572/3420/18

Справа № 572/3420/18

Провадження № 1-в/572/231/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Подання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 26 КВК України, у ньому не конкретизовано, яке питання ставиться на вирішення суду.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, під час якого слід зазначити яке покарання замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області повернути для належного оформлення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
99109818
Наступний документ
99109820
Інформація про рішення:
№ рішення: 99109819
№ справи: 572/3420/18
Дата рішення: 20.08.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Розклад засідань:
07.02.2020 11:00 Сарненський районний суд Рівненської області
26.03.2020 12:30 Сарненський районний суд Рівненської області
13.05.2020 15:30 Сарненський районний суд Рівненської області
13.08.2020 12:00 Сарненський районний суд Рівненської області
08.10.2020 12:00 Сарненський районний суд Рівненської області
26.11.2020 15:30 Сарненський районний суд Рівненської області
17.12.2020 15:30 Сарненський районний суд Рівненської області
30.12.2020 14:00 Сарненський районний суд Рівненської області
04.03.2021 09:30 Сарненський районний суд Рівненської області
13.04.2021 11:00 Сарненський районний суд Рівненської області
23.09.2021 10:00 Сарненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЕНЬ Ю В
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЕНЬ Ю В
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Соловей Юрій В"ячеславович
потерпілий:
Оверчук Олексій Володимирович
представник кримінально-виконавчої інспекції:
Мельник Валентин Миколайович
прокурор:
Артерчук Артем Олегович
Мельничук Інна Борисівна
Савицький Сергій Миколайович
Харечко Олександр Петрович