Справа № 570/2592/21
номер провадження 1-кп/570/288/2021
18 серпня 2021 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з учасю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час проведення у м. Рівному судового засідання у кримінальному провадженні №12021180000000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
Згідно ухвали, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 21 серпня 2021 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, обгрунтовуючи тим, що відсутні ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, крім того, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе відшкодувати потерпілим майнову шкоду. Захисник заявив клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, також проти клопотання прокурора не заперечує потерпілий.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися.ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів за який передбачено максимальну міру покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; та забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з'явлення до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України
Клопотання прокурора задоволити повністю.
У кримінальному провадженні №12021180000000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 17 жовтня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1