Ухвала від 17.08.2021 по справі 570/1890/21

Справа № 570/1890/21

номер провадження 1-кп/570/263/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020180000000347 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор порушив вимоги КПК України, а саме: свідомо схиляв суд до дослідження доказів всупереч встановленому порядку їх дослідження, що викликає у сторони захисту сумніви у його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що така заява є необгрунтованою та невмотивованою.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Згідно до ст.ст.80,81 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Оскільки заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за №12020180000000347 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1