Справа № 570/2222/21
Номер провадження 3/570/1162/2021
14 липня 2021 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., за участі захисника Панчелюги К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.08.1999 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,
за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 травня2021 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 на земельній ділянці гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодила огорожу гр. ОСОБА_2 , чим завдала останній матеріальних збитків у сумі 500 грн. чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності - Панчелюга К.М. вказала, що її підзахисна вину у вчиненому правопорушені не визнає просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не її безпосередніми діями завдана шкода ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП та наявність умислу на вчинення таких дій.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дії, вчинені ОСОБА_1 не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею правопорушення, визначеного у диспозиції ст.173 КУпАП.
Вищенаведене вказує на відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: немає об'єктивної та суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій що порушують громадський порядок і спокій громадян, а суб'єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому дана справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.