Справа № 570/5927/19
номер провадження 1-кп/570/57/2021
07 липня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12019180180001497, №12020180180000855, №12020180180000984 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого 04 серпня 2020 року Рівненським міським судом до покарання у виді двох років двох місяців обмеження волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Обарів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого з базовою загальною освітою, раніше судимого 12.02.2018 Рівненським районним судом Рівненської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 23.08.2019 звільнений з Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» у зв'язку з відбуттям строку покарання
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
22 листопада 2019 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в новобудові, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями останні не спостерігають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Giant», вартістю 4000 грн., електропилу вітчизняного виробництва, вартістю 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 ; кутову флішмашинку марки «Дніпро - М», вартістю 475 грн.; плиткоріз ручний марки «NTERTOOL НТ 03402», вартістю 466 грн. 67 коп., що належать потерпілому ОСОБА_10 ; шуруповерт марки «BOSCH» та зарядний пристрій до нього, загальною вартістю 720 грн., лазерний рівень, вартістю 616 грн. 06 коп., електродриль вітчизняного виробництва, вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_11 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні переліченого чужого майна, потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 5 000 грн.; потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 941 грн. 67 коп., потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1836 грн. 06 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 24 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 : телевізор марки «LG», моделі «32LN570V», вартістю 4750 гривень, електропилу марки «Makita», моделі «UC4041A», вартістю 2818 гривень, електродриль-шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі «МДШ-600», вартістю 614 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 8182 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 16 серпня 2020 року, приблизно о 02 годині ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , проникли через паркан з металевої сітки на повністю огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та, з-під гаражного накриття, таємно викрали велосипед марки «СагеВіке», синьо-червоного кольору, вартістю 3 357 гривень 00 копійок після чого залишили місце вчинення злочину.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16 серпня 2020 року, близько 02 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення проник через паркан з металевої сітки на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з-під гаражного приміщення велосипед, марки «Extreme Bike» жовто-білого кольору, вартістю 792 гривні 00 копійок, автомобільний «AKUMULATOR» 74Ah-682A, чорного кольору, вартістю 728 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення злочину та, в подальшому, разом з ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого заподіяли потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4 877 гривні 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він, 22.11.2019 у вечірню пору доби, перебуваючи в новобудові в с. Обарів Рівненського району, шляхом вільного доступу таємно викрав електроінструмент. Крім того в серпні 2020 року він з ОСОБА_6 маючи умисел на викрадення чужого майна, йдучи дворами на АДРЕСА_2 , проникаючи на повністю огорожену територію господарств, викрали в одному господарстві велосипед, а в іншому велосипед і акумулятор. Потім на викрадених велосипедах поїхали в м. Рівне, де збули викрадене, а гроші звернули на свою користь. Зазначив, що хоча мали з ОСОБА_6 домовленість про таємне викрадення чужого майна, однак він викрадав велосипеди сам, ОСОБА_6 лише чекав його, допомагав транспортувати викрадене та збувати його. Вину в вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки речей потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачений в судовому засіданні не визнав та відмовився давати показання. В подальшому ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням в будинок, речей, які належать його сестрі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав частково і надав показання, що в серпні 2020 року він зустрівся з ОСОБА_5 близько 22 год. і вони пішли через двори з вул. Лісової на вул. Покровську в с. Обарів Рівненського району. На одному подвір'ї ОСОБА_5 відкрив багажник автомобіля, засвітилось світло і вони втекли. Далі ОСОБА_5 сказав йому почекати, через 20 хв. повернувся з велосипедом, вони пішли далі, ОСОБА_5 знову звелів ОСОБА_6 почекати, сам пішов у невідомому напрямку і повернувся з велосипедом та акумулятором. Потім вони сіли на велосипеди, акумулятор поклали в рюкзак і поїхали в м. Рівне, де на залізничному вокзалі познайомились з чоловіком, який на свій паспорт здав в ломбард один велосипед, інший велосипед і акумулятор продали, на вилучені кошти купили продукти харчування. Зазначив, що визнає вину у тому, що перебував разом з ОСОБА_5 , чекав його, транспортував велосипеди, допомагав їх збувати, однак сам майно не крав.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі претензій до обвинуваченого не мають.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, викрадене йому не повернуте, цивільний позов не заявлявся.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, у своїй заяві зазначила, що шкода, завдана злочином їй не відшкодована цивільний позов не заявлявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась надавати показання, стосовно свого брата ОСОБА_5 , вказала, що 24.10.2020 у неї з будинку було викрадене майно, ОСОБА_5 зареєстрований у даному будинку, однак постійно там не проживає.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у кримінальному провадженні №12020180180000984 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.10.2020 з фототаблицями (т.2 а.с.11-20), згідно якого було оглянуто будинок за адресою АДРЕСА_1 , вікно, через яке проникли у будинок, пошкодження на віконній рамі, вхід у будинок, вхід у кімнату, пошкодження на дверях, що ведуть у кімнату та загальна обстановка у кімнатах будинку; висновком експерта №9993 від 23.11.2020 (т.2 а.с. 42-26), згідно якого ринкова вартість телевізора марки "LG" на момент вчинення кримінального правопорушення становила 4750 грн.; висновком експерта №9994 від 23.11.2020 (т.2 а.с.59-64), згідно якого ринкова вартість шуруповерта марки "Дніпро" на момент вчинення кримінального правопорушення становить 614 грн.; ринкова вартість електопили марки "Makita" на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2 818 грн.; висновком експерта №1.3-367/20 від 23.11.2020 (т. 2 а.с.70-90), згідно якого сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 22x18 мм, 18x18 мм, вилучені при огляді місця події вилучені 24.10.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно залишені середнім пальцем, великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_5 .
Крім показань потерпілої, обвинувачених, винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020180180000855 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події з фототаблицями (т.3 а.с.16-20), згідно якого оглянуто подвір'я по АДРЕСА_2 та гаражного накриття; протоколом огляду предметів від 18.08.2020 (т. 3 а.с. 34-36), згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала велосипед марки «Extreme Bike», як власний за зовнішніми ознаками; протоколом огляду предметів від 19.08.2020 (т.3 а.с. 37-38), згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала акумулятор 74Ah-682A, як власний за зовнішніми ознаками; висновком експерта №9899 від 25.08.2020 (т.3 а.с.42-46), згідно якого ринкова вартість велосипеда марки "CareBike" станом на момент вчинення злочину становить 3357, висновком експерта №9900 від 25.08.2020 (т.3 а.с.50-55), згідно якого ринкова вартість велосипеда "ExtremeBike" жовто-білого кольору станом на момент вчинення злочину становить 792 грн.; висновком експерта №9898 від 25.082020 (т.3 а.с.59-64), згідно якого ринкова вартість автомобільного «AKUMULATOR» 74Ah-682A чорного кольору становить 728 грн.; заявою ОСОБА_13 від 16.08.2020 (т.3 а.с. 72) згідно якої він добровільно видав працівникам поліції велосипед булого кольору; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.73-76), відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу на фото №4, згідно довідки на фото №4 - ОСОБА_5 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.77-80), відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу на фото №3, згідно довідки на фото №3 - ОСОБА_6 ;
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином та тяжкими злочинами.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше засуджений до покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі та звільнений від відбування покарання в випробуванням, із встановленням іспитового строку, однак, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, відбув покарання повністю, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч.3 ст. 185 КК України виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 26 листопада 2020 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: ручний плиткоріз синього кольору, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - повернути останньому;
рівень лазерний жовтого кольору, шуруповер «Bosch» із зарядним пристроєм чорного кольору, електричний дриль вітчизняного виробництва, що передано на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_11 ,- повернути останньому;
телевізор марки «LG», моделі «32LN570V», що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути останній;
велосипед марки «Extreme Bike», автомобільний «AKUMULATOR» 74Ah-682A, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_12 ;
інші речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1