Справа 556/827/21
Номер провадження 3/556/416/2021
06.08.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
26 квітня 2021 року, біля 20 год. 40 хв. в с. Довговоля, Вараського району, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
17.05.2021 року справу №556/827/21 передано для розгляду судді Котик Л.О., що стверджується Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно розпорядження керівника апарату Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №556/827/21, оскільки суддя Котик Л.О. з 3 червня 2021 року госпіталізована до КНП Володимирецька багатопрофільна лікарня.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року судову справу №556/827/21 передано для розгляду головуючому судді Іванків О.В.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, згідно довідок Укрпошти про причини повернення конверта із судовою повісткою, вказано, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №098991 від 07.05.2021 року, правопорушення було вчинено 26 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, оскільки відсутній за вказаною адресою. А як зазначено в ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.
Керуючись ст. 38, ст.173 ч.1, ст.247 КУпАП, суддя, -
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: