Справа 556/802/21
Номер провадження 3/556/402/2021
06.08.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
02 травня 2021 року, біля 17 год. 20 хв, ОСОБА_1 , за місцем проживання в с. Іванчі, Вараського району, вчинив насильство в сім'ї відносно брата ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
13.05.2021 року справу №556/802/21 передано для розгляду судді Котик Л.О., що стверджується Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно розпорядження керівника апарату Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №556/802/21, оскільки суддя Котик Л.О. з 3 червня 2021 року госпіталізована до КНП Володимирецька багатопрофільна лікарня .
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року судову справу №556/802/21 передано для розгляду головуючому судді Іванків О.В.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096856 від 02.05.2021 року, правопорушення було вчинено 02 травня 2021 року, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. А як зазначено в ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.
Керуючись ст. 38, ст.173 ч.1, ст.247 КУпАП, суддя, -
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: