Справа 556/849/21
Номер провадження 3/556/429/2021
03.08.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 КУпАП,
02 травня 2021 року, біля 23 год. 00 хв, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме по вул.. Перемоги в с. Озеро, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною та застосував сльозогінний газ відносно останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
20.05.2021 року справу №556/849/21 передано для розгляду судді Котик Л.О., що стверджується Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно розпорядження керівника апарату Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №556/849/21, оскільки суддя Котик Л.О. з 3 червня 2021 року госпіталізована до КНП Володимирецька багатопрофільна лікарня .
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року судову справу №556/849/21 передано для розгляду головуючому судді Іванків О.В.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.
Як зазначено в ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . Тобто вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.
Керуючись ст. 38, ст.173, ст.247 КУпАП, суддя, -
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: