Справа 556/1065/21
Номер провадження 3/556/512/2021
13.08.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВАП Управління ПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,
05.06.2021 о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , на М-07 а/д Київ-Ковель-Ягодин, 346 км., керував мопедом «ТМЗ-ТУЛИЦА», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.
05.06.2021 року о 23 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , на М-07 а/д Київ-Ковель-Ягодин, 346 км., керував мопедом «ТМЗ-ТУЛИЦА», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування т/з постановою державного виконавця Лопушанською І.Ф. від 20.04.2018р. ВП №16353665 на підставі ст. 71 ЗУ «Про виковнавче провадження».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце судового розгляду особа повідомлялась як шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_1 , так і шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади України на офіційній сторінці Володимирецького районного суду Рівненської області.
Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 10.06.2021 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №258112, ДПР18 № 297689 від 05.06.2021 р., направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, відеозаписами з місця події на диску, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.04.2018 р.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: