Ухвала від 20.08.2021 по справі 2-а-4969/11

Справа 2-а-4969/11

Номер провадження 6-а/556/82/2021

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

20.08.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №2-а-4969/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Володимирецьким районним судом постановою від 11.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла. Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 11.11.2011 року позов ОСОБА_2 , до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених коштів, задоволено частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявниця, ОСОБА_1 , як донька померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (с.3 ст.1268 ЦК України).

А як зазначено в довідці, яка видана виконкомом Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області №564 від 21.07.2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 .

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивачку ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.

Попередній документ
99109610
Наступний документ
99109612
Інформація про рішення:
№ рішення: 99109611
№ справи: 2-а-4969/11
Дата рішення: 20.08.2021
Дата публікації: 25.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.09.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ІВАНКІВ О В
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОРОВСЬКИЙ В А
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ІВАНКІВ О В
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОРОВСЬКИЙ В А
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі
УПФ У
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в.м.Калуші
позивач:
Драбчук Римма Архипівна
КАРПЕНКО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
Кушнір Любов Василівна
Підлісна надія павлівна
Рижа Ольга Ісаківна
Сопов Валентин Анатолійович
Черненко Ганна Тихонівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду Укрїни в Рівненській області
заявник:
Рижа Валентина Павлівна