Справа № 548/1707/21
Провадження №1-кп/548/216/21
20.08.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12021170590000200 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Демина Балка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не судима
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В кінці травня 2021 року (точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці вказаного домогосподарства виявила сходи рослин снотворного маку, які остання залишила для власних потреб.
Згідно вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням відповідного законодавства є незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно ст.10 цього Закону, заходи протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин здійснюються відповідно до чинного законодавства. Згідно ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», культивування рослин, включених до Переліку, - це посів і вирощування рослин, у тому числі снотворного маку і конопель, що містять наркотичні засоби.
Порушуючи вказані вимоги законодавства України, ОСОБА_4 протягом червня-липня 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), діючи умисно, доглядала за рослинами маку в кількості 453 штук у своєму домогосподарстві шляхом прополювання, рихлення ґрунту та очищення від бур'яну з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням 453 рослин маку для власних потреб без мети збуту.
17.07.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції були виявлені та вилучені 453 рослин, які росли на земельній ділянці господарства ОСОБА_4 , та які згідно висновків експерта № СЕ-19/117-21/8875-НЗПРАП від 21.07.2021 та № СЕ-19/117-21/9059-НЗПРАП від 26.07.2021 є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв'язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
З урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю відносно обвитнуваченої, судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів необхідно покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12021170590000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Процесуальні витрати у вигляді витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів по кримінальному провадженню в сумі 3432,40грн покласти на рахунок держави.
Речові докази у вигляді:
453 рослин виду мак снотворний - знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Полтавської області, - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1