Справа № 579/1200/21
3/579/525/21
20 серпня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого фельдшерем ЦПМСД, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 20 години 00 хвилин 19 червня 2021 року по 07 годину 23 хвилини 20 червня 2021 року був відсутній за місцем мешкання та місце його знаходження було не відомо, чим ОСОБА_1 не виконав вимоги ст.150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зазначив, що 19 червня 2021 року його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ввечері пішов гуляти з друзями, вранці він побачив, що сина досі немає вдома та на телефонні дзвінки не відповідає, тому він звернувся до відділення поліції з заявою про зникнення сина. Додав, що він як батько достатньо приділяє уваги своєму синові, тобто він виконання батьківських обов'язків не ухилявся. Також надав суду характеристику на сина ОСОБА_2 , видану опорним закладом «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, згідно якої ОСОБА_2 є успішним учнем, був учасником та переможцем учнівських олімпіад та конкурсів. Організований, відповідальний, справедливий. Має гарні розумові здібності, розвинене логічне мислення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі №579/1200/21 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091463 від 29 червня 2021 року, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.254 КУпА протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091463 від 29 червня 2021 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20 години 00 хвилин 19 червня 2021 року по 07 годину 23 хвилини 20 червня 2021 року був відсутній за місцем мешкання та місце його знаходження було не відомо, чим ОСОБА_1 не виконав вимоги ст.150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Подія відбулась в період з 20 години 00 хвилин 19 червня 2021 року по 07 годину 23 хвилини 20 червня 2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 29 червня 2021 року.
Отже, цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.2 ст.254 КУпАП, оскільки його було складено уповноваженою посадовою особою пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення.
Чинним законодавством не передбачено будь-яких випадків зволікання у часі під час складання протоколів, у зв'язку з чим складання протоколу через значний проміжок часу від дати виявлення правопорушення є недопустимим та не відповідає принципу законності.
Допущенні порушення при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, з огляду на вищевикладене, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КупАП.
Відповідно до ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець