Справа № 450/27/21 Провадження № 2-во/450/26/21
17 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -
13.05.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/27/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги 122, код ЄДРПОУ 25555035) кошти у сумі 6175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять ) гривень 29 коп., стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського центру зайнятості (м. Львів, вул. Княгині Ольги 122, код ЄДРПОУ 25555035) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.
На підставі вказаного рішення та заяви позивача, Пустомитівським районним судом Львівської області 22.07.2021 року видано виконавчий лист.
02.08.2021 року позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні та виконавчому листі, оскільки у таких невірно зазначено рік народження відповідача та суму коштів, стягнених в користь позивача. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення а тому позивач змушений звернутися до суду із вказаною заявою.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка в силу вимог ч. 3 ст. 432, ч.1 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Проаналізувавши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 450/27/21, судом встановлено, що при винесенні 13.05.2021 року рішення у даній справі та оформленні виконавчого листа допущено описки та зазначено рік народження відповідача 1986 замість 1968, а також вказано суму стягнення 6175,29 грн. замість 6175,88 грн.
Враховуючи, що така описка у рішенні та у виконавчому листі унеможливлюють виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 , 353, 432ЦПК України,-
Заяву представника Львівського міського центру зайнятості про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 року у цивільній справі № 450/27/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, та у виконавчому листі, виданому у даній справі 22.07.2021 року, вказавши у них рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також суму коштів, які підлягають стягненню на користь Львівського міського центру зайнятості 6175,88 грн..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.
СуддяМ. О. Кіпчарський