Справа №463/8402/21
Провадження №1-кс/463/4843/21
19 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
в м. Львові,
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №62019140000000669 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-
скаржник звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №62019140000000669 від 04 липня 2019 року.
Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Однак з таким рішенням слідчого не погоджується, зазначає, що після скасування попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді, слідчим не вчинено жодних дій, крім того, слідчим не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Вважає оскаржувану постанову необгрунтованою, неправомірною, тому просить таку скасувати.
В судове засідання скаржник не з'явилась, подала заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд скарги у її відсутності, просить таку задоволити.
Представник суб'єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з'явився, заперечення не подав.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000669 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 05 липня 2021 року дане кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим вже закривалось кримінальне провадження, проте постанова була скасована, зокрема ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2020 року встановлено, що в ході досудового розслідування слідчий ДБР не вжив належних, передбачених КПК України, заходів для допиту свідка, не надано оцінки протоколам допиту свідків з врахуванням висновку експерта №5104 від 29.01.2019, на який посилається ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини кримінального провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано, мотиви, викладені в ухвалі слідчого судді при розгляді скарги на попередню постанову про закриття даного кримінального провадження не враховано, недоліки слідства не усунуто.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування кримінального провадження проведено формально та поверхнево, а висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.
Керуючись вимогами статтей 9,284,303,306,307,372 Кримінального процесуального кодексу України, -
скаргу задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 05 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №62019140000000669 від 04 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1