Провадження № 1-кп/537/233/2021
Справа № 537/4369/21
19.08.2021 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12021175530000580, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не утриманні малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом,учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2020року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської облсті за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:
Епізод №1
03.08.2021 року близько 23:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинками 91 та АДРЕСА_2 , помітив металеві сигнальні огорожі білого з жовтим кольору,що належить КП “Теплоенерго”, після чого у ОСОБА_3 , виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи, що його дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав з відкритої ділянки місцевості дві металеві огорожі, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2807/21 від 11.08.2021 року становить 1019 грн. 27 коп.
У подальшому ОСОБА_3 , таємно викравши майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди КП “Теплоенерго” на вказану суму.
Епізод №2
07.12.2020р. до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області (далі - Крюківського РВ) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2020р. у відношенні ОСОБА_3 , які прийняті до виконання.
18.12.2020р. засуджений ОСОБА_3 , з'явився до Кроківського РВ, де йому у повній мірі роз'яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, повідомлено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення та порушення порядку і умов відбування покарання, про що він дав підписку. Засудженому ОСОБА_3 видане направлення до КП «Кременчук АКВА-СЕРВІС», відповідно до якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 21.12.2020р.
У вказаний термін засуджений ОСОБА_3 до КП «Кременчук АКВА-СЕРВІС» не з'явився, 04.01.2021 останній вказав у письмовому поясненні, що хворів, але до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів не надав. Йому винесено попередження та повторно видане направлення до КП «Кременчук АКВА-СЕРВІС», відповідно до якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 06.01.2021.
18.01.2021 ОСОБА_3 з'явився КП «Кременчук АКВА-СЕРВІС», але йому було відмовлено у відбуванні призначеного покарання, оскільки не було вакантних місць.
25.01.2021 засуджений ОСОБА_3 з'явився до Крюківського РВ де йому видане направлення до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», відповідно до якого ОСОБА_3 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 27.01.2021.
26.01.2021 року засуджений ОСОБА_3 з'явився на КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», однак не приступив до роботи, оскільки на підприємстві запроваджено карантин.
Згідно повідомлення, яке надійшло з КП «Спеціальний комбінат ритуальних послуг» з 01.02.2021 року на підприємстві відновлено прийом осіб, для відбуття призначеного покарання у громадських робіт.
04.02 2021 року засуджений ОСОБА_3 з'явився до Крюківського РВ і йому повторно видано направлення до КП «Спеціальний комбінат ритуальних послуг», відповідно до якого ОСОБА_3 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 04.02.2021.
05.02.2021 засуджений з'явився до KП «Спеціальній комбінат ритуальних послуг», де виданий наказ № 39-о від 05.02.2021 про прийняття ОСОБА_3 на громадські роботи, з засудженим проведено заняття з охорони праці та техніки безпеки при виконанні запланованої роботи під час відбування покарання та складений графік виходу на роботу, з яким останній ознайомлений під розпис. Згідно графіку засуджений ОСОБА_3 повинен відпрацьовувати громадські роботи на Крюківському кладовищі, починаючи з 08.02.2021 по 27.02.2021 по 4 години щоденно, крім неділі.
Наказом KП «Спеціальній комбінат ритуальних послуг» № 45-о від 09.02.2021 засудженого ОСОБА_3 звільнено з відпрацювання громадських робіт на КП «СКРП» з 09.02.2021 за появу на підприємстві в неадекватному стані, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмову від роботи.
23.06.2021 засуджений ОСОБА_3 з'явився до Крюківського РВ і йому видано направлення до КП «Благоустрій Кременчука», відповідно до якого ОСОБА_3 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 25.06.2021.
13.07.2021 засуджений ОСОБА_3 з'явився до КП «Благоустрій Кременчука», де виданий наказ № 183 від 13.07.2021 про початок відбування засудженого покарання у вигляді громадських робіт та прийнято ОСОБА_3 безоплатно на громадські роботи для відбування, призначеного Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, покарання у вигляді 240 годин громадських робіт з 14.07.2021 року. З засудженим проведено заняття з техніки безпеки при виконанні запланованої роботи під час відбування стягнення у виді громадських робіт та складений графік виходу на роботу, з яким останній ознайомлений під розпис.
Однак засуджений ОСОБА_3 , без поважної причини, не вийшов на відпрацювання громадських робіт 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021 та 30.07.2021.
Станом на 16.08.2021 засуджений ОСОБА_3 не напрацював жодної години із призначених йому 240 годин громадських робіт по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2020.
Отже, громадянин ОСОБА_3 без поважних причин не з'являвся до відпрацювання громадських робіт, хоча був ознайомлений належним чином з порядком та умовами відбування покарання, а також ознайомлений з графіком виходу на роботу. Офіційно ніде не працює, інформації, що за станом здоров'я не може відбувати покарання не надав, а отже, ухиляється від відбуття громадських робіт.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заяву від 18.08.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 .
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше судимий , вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.190 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, у виді арешту.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ст. 185 ч.1 КК України/епізод 1/ у виді арешту строком на 1 (один) місяць;
-за ст. 389 ч.2 КК України/епізод 2/ у виді арешту строком на 2(два) місяці.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до частини 1 статті 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.10.2020 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком на 2 (два) місяці 15днів.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, дві металеві сигнальні огорожі білого з жовтим кольору - залишити власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .
Обвинуваченій роз'яснити її право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: ОСОБА_1