Справа № 462/4522/21
Іменем України
20 серпня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.187 КУпАП
встановив:
Відповідно до ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та вжито ряд обмежень, зокрема: заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; зобов'язано з'являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання чотири рази в місяць; заборонено виїжджати за межі м.Львова без дозволу поліції.
Однак, 23.06.2021 року, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
За ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі матеріалами, а відтак, з врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.