532/1736/21
3/532/585/2021
20 серпня 2021 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., з участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Колінько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2021, серія ВАБ № 140432, 22 липня 2021 року о 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , на території належного їй домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме в АДРЕСА_1 , здійснювала постріл з належного їй револьвера під патрон «Флобера» марки «TROOPER»-2.5 № НОМЕР_1 у собаку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню на дооформлення.
У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
У протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний предмет адміністративного правопорушення, передбачений диспозицією ст. 174 КУпАП, тобто, не зазначено, чим саме є револьвер під патрон «Флобера» марки «Trooper»-2.5 № НОМЕР_1 .
Водночас, під час розгляду справи встановлено, що діями, які ставляться ОСОБА_1 у провину, могла бути спричинена майнова шкода, однак протокол про адміністративне правопорушення не містить ані будь-яких відомостей щодо таких обставин, ані відомостей про відсутність чи наявність завданої шкоди, потерпілих та їх особи, що унеможливлює повний і всебічний розгляд справи із дотриманням вимог чинного законодавства.
Окрім того, із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що заявниця просила притягти до кримінальної відповідальності особу, якою 22.07.2021 приблизно о 13 годині 30 хвилин вчинено жорстоке поводження з належною їй собакою, тобто повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, однак інформації про внесення відомостей в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України суду не надано, як не надано і постанови про закриття кримінального провадження.
За вимогами ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Вказане вище унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки заважають зробити висновок про наявність чи відсутність вини саме ОСОБА_1 у вчиненні саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП суддя,
Постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП направити до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя