20.08.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1420/21
номер провадження 2/531/391/21
20 серпня 2021 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про повернення дитини, -
До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду м. Києва в справі №756/9263/15-ц провадження №6/756/343/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та зміну способу виконання рішення, оскільки вважає, що без рішення у вище вказаній справі не можливо в встановити та оцінити обставини, що є предметом даної справи. На вище вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено Київським апеляційним судом на 13 вересня 2021 року.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні Оболонського районного суд м. Києва перебувала справа №756/9263/15-ц провадження №6/756/343/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та зміну способу виконання рішення.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково та поновлено строк пред'явлення до виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року по справі №756/9263/15-ц. В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.
Відповідно до копії ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та зміну способу виконання рішення за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що без рішення у вище вказаній справі не можливо в повному обсязі встановити і оцінити всі обставини, що є предметом розгляду в даній справі, і тому не можливо об'єктивно розглянути дану справу, а тому провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі №531/1420/21 провадження №2/531/391/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про повернення дитини зупинити до набрання законної сили ухвалою Оболонського районного суду м. Києва в справі №756/9263/15-ц провадження №6/756/343/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та зміну способу виконання рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.
Суддя