18.08.2021
ЄУН 337/4009/21
Провадження № 3/337/1241/2021
18 серпня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , керівника ОСББ «Запоріжсталь-17», (інші дані, такі як, дата та місце народження, сімейний стан, РНОКПП, місце проживання - відсутні)
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Також згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
До матеріалів справи долучено акт про факт неявки ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому адреса проживання ОСОБА_1 не встановлена, повідомлення про виклик для складання адміністративного протоколу було направлено йому за місцем роботи. Суддя вважає, що таке повідомлення не є належним, оскільки неможливо достовірно пересвідчитись, що ОСОБА_1 був обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Таким чином, він був позбавлений надати можливості надати свої пояснення з приводу правопорушення, копію протоколу не отримав, йому не було роз'яснено його права та обов'язки.
У суду відсутні відомості про особу порушника, у зв'язку із чим відсутня об'єктивна можливість викликати його в судове засідання.
Таким чином, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України.
Керуючись ст.163-4, 283, 284 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр