1Справа № 335/8052/21 1-кс/335/4526/2021
20 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Славойл» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №42021082010000038 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Славойл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного судуд м. Запоріжжя від 27.07.2021 у кримінальному провадженні №42021082010000038 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В судове засідання призначене на 16.08.2021 представник заявника не з'явилась, від адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.
В судове засідання призначена на 20.08.2021 представник заявника не з'явилась, від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Славойл» надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просить залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Славойл» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №42021082010000038 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з відмовою заявника від поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Славойл» про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Славойл» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №42021082010000038 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1