Справа № 524/2809/20
Провадження № 2-сз/524/46/21
18 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) про повернення судового збору,
11 серпня 2021 року до суду надійшла заява АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Просили повернути сплачений судовий збір, у зв'язку з тим, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука 13.11.2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
Позивачем АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) при поданні до суду позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 771307 від 16.04.2020 року на суму 2102 грн.
Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді від 13 листопада 2020 року позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Крім того, суд враховує, що АТ «Полтаваобленерго» повторно не зверталося з відповідною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука про видачу судового наказу або з позовом про стягнення боргу.
Тому необхідно повернути АТ «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву АТ «Полтаваобленерго» про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.
Повернути АТ «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. відповідно до платіжного доручення № 771307 від 16.04.2020 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала виготовлена та підписана 18 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: