Єдиний унікальний номер: 378/605/21
Провадження № 3/378/293/21
20.08.2021 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
У ОСОБА_1 18.06.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку з 11 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв.. за місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено наперсток із залишками речовини після куріння зовні схожі на залишки коноплі та частину пластикової пляшки із аналогічними залишками, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/32232-НЗПРАП від 14.07.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,02 г та 0,07 г загальною масою 0,09 г, що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Миронюк Т. В. від 16.07.2021 кримінальне провадження №12021116280000051 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив пояснення, дані ним під час допиту 18.06.2021.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2021 серії АПР18 № 208319 (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, окрім іншого, протокол містить виклад суті адміністративного правопорушення, виходячи з характеру вчинених дій,; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в протоколі власноручно зазначив, що вину визнає, з протоколом згоден,
- протоколом обшуку від 18.06.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 16.06.2021,
- висновком експерта від 14.07.2021 № СЕ-19/111-21/32232-НЗПРАП,
-постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами.
Вищевказані досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та такими, якими в повній мірі стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, та керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Речовий доказ - масу екстракту канабіс масою 0,07 г. поміщену до спеціального пакету № 0035145, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Направити копію постанови до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак