Справа № 309/1808/21
Провадження № 2/309/467/21
20 серпня 2021 року м. Хуст
Хустський районний судЗакарпатської областів складі:
головуючого-судді:Піцура Я.Я.
за участю секретаря судового засідання:Дюрдь А.І.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.
Позовні вимоги вмотивовані тим, з відповідачем вона перебувала у шлюбі,який розірвано згідно рішення суду.
За час проживання ушлюбі у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яказнаходяться на її утриманні.
Відповідно до рішення Хустського районного суду від 23 червня 2011 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно.
З моменту ухвалення рішення пройшов значний час, внаслідок зростання споживчих цін та витрат на проживання, даної суми аліментів є явно недостатньо.
Відповідач є молодою працездатною особою, може виконувати різні роботи, при цьому інших утриманців не має.
Окрім того, оскільки її неповнолітня дочка навчається у «Закарпатському лісотехнічному фаховому коледжі» і продовжуватиме навчання після досягнення повноліття, то відповідно до ст. 199 СК України аліменти слід стягувати до досягнення дитиною 23-х років.
У своєму позовіпозивач просить суд винести рішення, яким змінити спосіб присудження аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною 23-х річного віку.
Відзиву на позов ОСОБА_2 не подавав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву у якій не заперечує проти здійснення письмового провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено таналежними доказами доведено, що сторони перебували в зареєстрованомушлюбі, зачас якогов них народилася донькаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), які проживає разом з позивачем (а.с.13).
Згідно рішення Хустського районного суду від 23.06.2011 р. розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Неповнолітню ОСОБА_6 залишено на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1 . Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття(а.с.5, 6).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 25.04.2014 року змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».
Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язками батьків є піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: із 1 січня 2021 року - 1921 грн;з 1 липня 2021 року - 2013 грн;із 1 грудня 2021 року - 2100 грн.
Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.
Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.
Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 23.06.2011 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.
Відповідачем не надано відзиву на позов, які і не зазначено жодних обставин, які б свідчили про його матеріальний стан.
З урахуванням вищевказаного, даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що відповідач є молодою, здоровою людиною без якихось вад зі здоров'ям, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23червня2011 року до 2000 грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Такий розмір аліментів відповідатиме принципу добросовісності, розумності та справедливості.
При цьому щодо прохання позивачки про стягнення аліментів до досягнення 23-х років з посиланням на ст. 199 СК України, то суд констатує, що дана норма регулює питання стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. А отже пред'явлення такого позову можливе лише після досягнення дитиною 18-річного віку. Оскільки дочка сторін у справі ОСОБА_6 є неповнолітньою, то приписи даної норми не підлягають застосуванню, у зв'язку з чим аліменти слід стягувати до досягнення дитиною повноліття.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265,354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 23червня2011 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000(дві тисячі) грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 908 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2021 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.