Справа № 575/574/21
Провадження № 2/575/206/21
19 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,
Позивач ОСОБА_1 27 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3, Росія помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоросійська Краснодарського краю, Росія. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, заповіту за життя батько не складав. Вона звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак їй у прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з пропущенням строку. Вона була нечітко обізнаною щодо процедури спадкування, крім того батько постійно проживав на території Росії, спілкувалася з ним рідко в телефонному режимі, про його смерть дізналася від сторонніх осіб після сплину шестимісячного строку. На день звернення до суду спадщина ніким не прийнята, відумерлою в установленому порядку не визнана, спадкоємці, які б могли надати письмовий дозвіл на спадкування, відсутні. Тому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач у підготовче засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с. 27/.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 25/.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.
Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоросійська Краснодарського краю, Росія помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3, Росія що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с. 5/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 5 жовтня 1995 року Пожнянською сільською радою /а.с. 7-9/.
Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджені, позивач є рідною донькою, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с.10 -11/.
Державний нотаріус Перлік Т.М. 28 жовтня 2020 року надав позивачу письмову відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення встановлених законом строків звернення /а.с.6/.
Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.23-24/.
В зв'язку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці цю спадщину не приймали, спадщина відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 /проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоросійська Краснодарського краю, Росія.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова