Справа № 458/626/21
3/458/359/2021
19.08.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого,
- за ч.1 ст.124, 122-4 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП,
встановив:
04.08.2021 до Турківського районного суду Львівської області повторно після належного оформлення надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/626/21 (провадження № 3/458359/2021), за ст.124 КУпАП № 458/627/21 (провадження № 3/458/360/2021).
Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження.
У ході розгляду справи суд встановив наступне.
21.07.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Турка по вул.І.Франка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся із автомобілем MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3 б Правил дорожнбого руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Також, 21.07.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Турка по вул.І.Франка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся із автомобілем MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні ушкодження, після чого ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повіністю, зазначив, що відремотнтує автомобіль потерпілого. Просив суворо не карати.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтвердив. Просив суворо правопорушника не карати, підтвердив, що ОСОБА_1 займається ремонтом його автомобіля.
Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 377370 та серії БД № 377371 від 21.07.2021, схемою місця ДТП від 21.07.2021, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, посненнями потерпілого в судовому засіданні та письмовими матеріалами справ.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21.07.2021 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 124 КУпАП № 458/627/21 (провадження № 3/458/360/2021) та справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП № 458/626/21 (провадження № 3/458/359/2021) - об'єднати в одне провадження.
Справі присвоїти № 458/626/21 (провадження № 3/458/359/2021).
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.І.Кшик